Le gouvernement sénégalais s'engage dans un processus de restructuration de sa dette souveraine en devises en s'appuyant sur le Cadre commun du G20. Cette décision suscite toutefois de vives inquiétudes chez plusieurs économistes, qui redoutent que le pays ne subisse les mêmes déconvenues que d'autres nations africaines ayant emprunté cette voie.
Le spectre des échecs zambien et camerounais
Pour les économistes Ndongo Samba Sylla et Chérif Salif Sy, le recours au Cadre commun du G20 ne constitue pas une solution miracle. Ils soulignent que l'application de ce mécanisme en Zambie n'a pas permis d'obtenir un allègement substantiel de la dette, ni de résoudre les problèmes structurels de surendettement. Selon eux, transposer mécaniquement cette expérience au Sénégal serait une erreur d'analyse majeure, le pays devant impérativement tirer les leçons des échecs observés chez ses pairs.
Les risques d'une austérité imposée
L'une des craintes principales concerne les mesures d'austérité souvent corrélées aux interventions du Fonds monétaire international. Le Dr Ndongo Samba Sylla rappelle que, dans le cas zambien, la suppression des subventions et l'augmentation de la pression fiscale ont directement alimenté une crise du coût de la vie, marquée par une envolée des prix de l'électricité et du carburant. Cette trajectoire fait craindre une déstabilisation sociale profonde si le Sénégal devait se soumettre à des réformes similaires sans tenir compte de ses spécificités nationales.
L'impératif d'une stratégie souveraine
Face à ces enjeux, les experts plaident pour une rupture avec le mimétisme institutionnel. Le Dr Chérif Salif Sy insiste sur la nécessité pour Dakar de rester vigilant sur trois piliers : la maîtrise de la charge de la dette, le refus d'une austérité aveugle et la préservation de la stabilité sociale. L'enjeu pour le gouvernement est de sortir de la croyance que la restructuration est une solution universelle, en privilégiant une stratégie politique et économique souveraine plutôt qu'un cadre imposé qui ne répondrait pas aux besoins réels du pays.