Le 8 octobre, le Tribunal arbitral du sport (TAS) a terminé à huis clos l’audience relative à la finale de la CAN 2025. Le Sénégal a déclaré s’être « bien défendu », alors que les représentants du Maroc ont quitté la salle sans prendre la parole, laissant la décision finale en attente.
Les arguments sénégalais devant le TAS
Les avocats de la Fédération sénégalaise de football, accompagnés du président Abdoulaye Fall, ont dénoncé des irrégularités dans la procédure d’appel de la Confédération africaine de football (CAF). Dans un mémoire de 17 pages, le Sénégal réclame l’annulation de la décision du jury d’appel du 17 mars, qui l’avait déclaré forfait et attribué la victoire 3‑0 au Maroc, malgré un score réel de 1‑0 après prolongation. L’équipe juridique sénégalaise a souligné que la décision de la CAF avait inversé le résultat du match sans justification transparente.
Le silence du Maroc et les points de discorde non confirmés
Les représentants de la Fédération royale marocaine n’ont pas souhaité s’exprimer aux médias après l’audience. Selon certains rapports, le Maroc aurait présenté aux arbitres un second rapport rédigé par l’arbitre de la finale, mais aucune confirmation officielle n’a été fournie et le contenu de ce document reste confidentiel. Cette absence de prise de parole renforce l’opacité qui entoure le processus d’appel.
Un huis clos qui limite la transparence
Le règlement du TAS impose aux parties une interdiction de divulguer le contenu des échanges, ce qui explique le manque d’informations détaillées sur les débats. La formation arbitrale, présidée par le Français Gérald Simon, assistée de l’Italien Luigi Fumagalli et de l’Allemand Ulrich Haas, n’a pas encore fixé de date pour la sentence. Celle‑ci pourrait être rendue dans les prochains jours ou semaines, selon la charge de travail du tribunal.
Enjeux pour la CAF et les fédérations africaines
Cette affaire met en lumière les tensions entre les instances sportives africaines et les mécanismes de justice internationale. Une décision du TAS qui annulerait la sanction contre le Sénégal aurait un impact direct sur la crédibilité de la CAF et sur la perception d’équité dans les compétitions continentales. À l’inverse, le maintien de la décision actuelle renforcerait le rôle de la CAF dans la gestion des litiges, mais pourrait alimenter le ressentiment des fédérations estimant être lésées.