Le Sénat nigérian a officiellement suspendu l'examen du projet de loi sur la « Révolution agricole 2026 », porté par le vice-président de la chambre, Jibrin Barau. Cette décision fait suite à une vive controverse au sein de l'hémicycle, où plusieurs sénateurs ont dénoncé des failles dans la rédaction du texte et le non-respect des procédures de distribution des documents parlementaires.
Un cadre législatif jugé trop vaste
Le projet de loi visait à moderniser le secteur agricole nigérian, pilier économique représentant environ 40 % du PIB et 70 % des emplois du pays. Les partisans du texte soutenaient qu'une approche globale était nécessaire pour pallier les problèmes de mécanisation, d'irrigation et de faible productivité. Cependant, des voix expertes, dont celle de l'ancien leader du Sénat, Yahaya Abdullahi, ont critiqué la nature « omnibus » de la proposition. Selon lui, tenter de réguler l'intégralité du secteur agricole via une seule loi est inefficace, chaque segment nécessitant des interventions législatives spécifiques plutôt qu'une approche généraliste.
Des lacunes procédurales et rédactionnelles
Le débat a rapidement glissé sur le terrain de la forme. Le sénateur Abdul Ningi a souligné que le document présenté s'apparentait davantage à une motion qu'à un projet de loi structuré. Il a notamment pointé l'absence de clarté sur les mécanismes de mise en œuvre et le chevauchement potentiel avec les agences gouvernementales déjà existantes. Par ailleurs, le non-respect de l'ordre 77 du règlement intérieur du Sénat, qui impose la distribution de copies imprimées aux parlementaires, a été invoqué pour justifier le blocage du processus législatif.
Vers une refonte du projet
Face à l'opposition croissante et aux rappels au règlement, le vice-président du Sénat, Jibrin Barau, a accepté de retirer temporairement le texte. Cette mise en retrait permet au promoteur du projet de revoir la copie pour mieux répondre aux exigences de précision soulevées par ses collègues. Si l'objectif de transformer l'agriculture de subsistance en une industrie moderne et compétitive reste consensuel, la forme juridique que prendra cette réforme devra faire l'objet d'un travail de fond plus rigoureux avant d'être soumise à nouveau au vote des sénateurs.