La commission des comptes publics du Sénat nigérian a ordonné la comparution des dirigeants de trois institutions clés du secteur pétrolier pour faire la lumière sur des incohérences persistantes dans les données d'importation d'essence (PMS). Cette décision intervient après que les chiffres présentés par l'Autorité de régulation du secteur pétrolier (NMDPRA) et la compagnie pétrolière nationale (NNPCL) pour les années 2022 et 2023 ont révélé des écarts jugés inacceptables par les parlementaires.
Des divergences chiffrées au cœur du débat
Lors d'une audition, la NMDPRA a maintenu ses données, faisant état de 3,29 milliards de litres importés en 2022 et 6,02 milliards en 2023. Ces volumes contrastent fortement avec les registres de la NNPCL, qui affiche respectivement 6,27 milliards et 3,88 milliards de litres pour les mêmes périodes. Ces écarts, mis en exergue par le rapport d'audit de l'Initiative nigériane pour la transparence dans les industries extractives (NEITI), ont suscité une vive inquiétude au sein de la commission sénatoriale.
Une exigence de transparence institutionnelle
Le président de la commission, Ibrahim Dankwambo, a rejeté les explications fournies par la représentante de la NMDPRA, jugeant les justifications techniques insuffisantes. Plusieurs sénateurs, dont Abdul Ningi et Anietan Bassey, ont souligné que ces disparités ne pouvaient être qualifiées de mineures. Pour les législateurs, il est impératif de déterminer si ces incohérences résultent de méthodes de comptabilisation divergentes ou d'une gestion opaque, afin de protéger les intérêts financiers de l'État nigérian.
Vers une confrontation des données
La convocation conjointe des responsables de la NMDPRA, de la NNPCL et du NEITI vise à confronter les sources et à réconcilier les chiffres officiels. Cette démarche s'inscrit dans un effort plus large du Sénat pour renforcer la redevabilité dans le secteur aval du pétrole. L'enjeu est de taille : il s'agit non seulement de fiabiliser les statistiques nationales, mais aussi d'identifier d'éventuelles responsabilités dans ce qui est perçu par certains élus comme une gestion préjudiciable aux ressources publiques.