La récente dissolution de plusieurs conseils d'administration d'entreprises et institutions publiques ghanéennes par le président John Mahama suscite un vif débat sur les motivations réelles de ces changements. Face aux spéculations, le député d'Akwatia, Bernard Bediako Baidoo, a tenu à clarifier la portée de cette décision, réfutant toute corrélation directe avec des manquements disciplinaires au sein des équipes nommées.
Une prérogative présidentielle réaffirmée
Pour le député Bernard Bediako Baidoo, la restructuration des instances dirigeantes d'entités telles que la BOST, la VALCO, la CBG ou encore la GNPC ne doit pas être interprétée comme une sanction. Il souligne que le chef de l'État dispose de la pleine autorité pour ajuster ses équipes afin de garantir l'alignement des institutions avec les objectifs stratégiques de son administration. Selon lui, ces mouvements s'inscrivent dans une dynamique normale de gestion gouvernementale et ne sauraient être perçus comme une preuve de mauvaise conduite ou de faute professionnelle des membres sortants.
Distinguer les rappels à l'ordre des décisions administratives
Le débat est alimenté par les récentes déclarations du président Mahama, qui a publiquement insisté sur la nécessité d'une discipline accrue et d'un engagement sans faille de la part de ses collaborateurs. Toutefois, le député d'Akwatia met en garde contre toute interprétation hâtive qui lierait ces exhortations à la dissolution des conseils. Il estime qu'il est trompeur de confondre les rappels à l'ordre présidentiels, qui relèvent de la gestion courante des ressources humaines, avec les raisons techniques ou politiques justifiant le renouvellement des mandats au sein des structures étatiques.
La nécessité d'une gouvernance rigoureuse
Bien qu'il écarte le lien avec l'indiscipline, Bernard Bediako Baidoo reconnaît que des préoccupations légitimes existent concernant la gouvernance globale de certains organismes publics. Il admet qu'un « nettoyage » ou une réorganisation au sein de certaines institutions pourrait s'avérer nécessaire pour améliorer l'efficacité du service public. Néanmoins, il appelle à la prudence dans le discours politique, insistant sur le fait que toute allégation de mauvaise gestion doit être étayée par des faits vérifiables plutôt que par des conjectures. En l'absence de déclaration officielle du président liant ces départs à des comportements fautifs, le député invite les observateurs à respecter la marge de manœuvre du pouvoir exécutif dans la conduite de sa politique nationale.