Le recours en protection des droits fondamentaux déposé par Adeniyi Adeyemi, directeur général autoproclamé du Conseil présidentiel pour la promotion de l'intervention étrangère (PFIPC), a subi un coup d'arrêt judiciaire. Le juge Obiora Egwuatu a ordonné le renvoi du dossier au greffe pour réaffectation, après avoir constaté une irrégularité formelle dans la preuve de signification de l'avis d'audience.
Un vice de procédure bloque l'examen du dossier
Alors que l'audience visait à permettre aux parties défenderesses — le procureur général de la Fédération et la police nigériane — de justifier les conditions de détention du requérant, le juge a relevé que la preuve de signification de l'avis d'audience n'avait pas été déposée devant un commissaire aux serments. Qualifiant cette pièce d'incompétente, le magistrat a refusé de poursuivre les débats. Cette décision intervient dans un contexte où la police, absente à l'audience, n'a pas encore pu présenter ses arguments face aux demandes de mise en liberté et d'accès aux soins formulées par M. Adeyemi.
Des poursuites pénales pour usurpation et faux
Adeniyi Adeyemi est actuellement en détention dans le cadre d'une procédure pénale distincte pour des faits présumés de faux et d'usurpation de fonction. Arrêté à la suite d'un mandat émis en juillet par le juge Mohammed Umar, il doit comparaître le 30 septembre prochain. Les autorités policières accusent le prévenu d'avoir opéré une agence fictive depuis le complexe du Secrétariat fédéral à Abuja. Le dossier pénal est substantiel : l'accusation prévoit de faire témoigner plusieurs personnalités de haut rang, dont le chef de cabinet du président, Femi Gbajabiamila, ainsi que des responsables du bureau du comptable général de la Fédération.
Les limites de la requête en droits fondamentaux
Dans sa démarche initiale, M. Adeyemi sollicitait non seulement sa libération sous caution, mais également des garanties sur ses conditions de détention, notamment le droit d'être interrogé uniquement en présence d'un avocat de son choix. Si le tribunal avait précédemment ordonné que le détenu puisse consulter ses conseils juridiques, il avait rejeté, dès le 3 septembre, les demandes de remise en liberté immédiate et de choix libre de ses praticiens de santé, invoquant la nécessité d'un procès équitable incluant les observations des forces de l'ordre. Le renvoi du dossier au greffe suspend désormais l'examen de ces requêtes, prolongeant l'incertitude sur le calendrier judiciaire de cette affaire complexe.