Le Tribunal arbitral du sport (TAS) se penche ce jeudi 8 octobre sur le litige opposant le Maroc au Sénégal suite à la finale de la CAN 2025. La stratégie juridique marocaine se heurte à un obstacle majeur : l'acceptation par les Lions de l'Atlas de poursuivre la rencontre après une interruption, ce qui pourrait invalider leur demande de victoire sur tapis vert.
La chronologie d'une finale sous tension
Le 18 janvier 2026, à Rabat, la finale a connu un tournant décisif en fin de temps réglementaire alors que le score était vierge. Suite à l'annulation d'un but sénégalais, l'arbitre a désigné le point de penalty en faveur du Maroc. Cette décision a provoqué le retrait temporaire des joueurs sénégalais de la pelouse en signe de contestation. Après une interruption de plusieurs minutes, les deux équipes ont finalement repris le jeu, le Maroc manquant son penalty avant de s'incliner 1-0 durant la prolongation.
L'ambiguïté de la position marocaine
Le cœur du dossier examiné à Lausanne réside dans la contradiction entre les actes sur le terrain et les revendications post-match. Bien que la Fédération marocaine réclame désormais que la rencontre soit considérée comme abandonnée par le Sénégal, les faits démontrent que le Maroc a pleinement consenti à la reprise du jeu. En participant à la suite de la rencontre et en tentant de transformer le penalty accordé, l'équipe marocaine a validé le déroulement du match, rendant complexe la qualification juridique d'un abandon définitif.
Un enjeu de jurisprudence sportive
La décision du TAS sera déterminante pour l'issue de cette compétition. En l'absence d'un arrêt définitif de la partie par le corps arbitral au moment des faits, la position du Maroc semble fragilisée par sa propre implication dans la poursuite du match. Les juges devront trancher si la reprise effective du jeu, acceptée par les deux parties, prévaut sur les contestations soulevées a posteriori par la délégation marocaine.