Les inspections générales des affaires sociales (Igas) et de l’éducation, du sport et de la recherche (Igser) ont rendu leurs conclusions concernant les allégations de tricherie lors des épreuves orales du concours d’internat de médecine (Ecos) de juin 2026. Le rapport officiel écarte toute fraude massive ou fuite de sujets, confortant ainsi la validité des résultats obtenus par les candidats.
Absence de failles dans le dispositif de sécurité
L'enquête, diligentée suite à la circulation d'un document anonyme dénonçant des irrégularités, a passé au crible les procédures de sécurisation déployées par le Centre national de gestion (CNG) et le conseil scientifique en médecine. Les inspecteurs concluent à la robustesse du système mis en place, affirmant qu'aucune faille de sécurité n'a été identifiée. Cette analyse est corroborée par l'absence d'anomalies statistiques dans l'évolution des classements entre les épreuves dématérialisées nationales (EDN) et les épreuves orales (Ecos).
Une controverse née sur les réseaux sociaux
La polémique avait pris de l'ampleur en septembre dernier, lorsqu'un document de 18 pages, largement relayé par des étudiants sur les réseaux sociaux, pointait du doigt des pratiques frauduleuses au sein de plusieurs facultés, notamment celle de Montpellier-Nîmes. Si les autorités académiques, à l'instar de la présidente de la conférence nationale des doyens, avaient rapidement exprimé leur scepticisme face à ces accusations, le climat de défiance a persisté au sein d'une partie du corps étudiant.
Recommandations pour l'avenir des épreuves
Bien que le rapport valide les résultats actuels, il préconise des ajustements pour sécuriser davantage les futures sessions. Les inspecteurs recommandent une harmonisation accrue des procédures entre les différentes facultés de médecine. L'accent est également mis sur le renforcement de la confidentialité des informations lors des phases finales de préparation des épreuves. Malgré ces conclusions, l'Association nationale des étudiants en médecine de France (Anemf) a fait savoir que le doute subsistait au sein de la communauté étudiante, soulignant la persistance d'un malaise malgré l'absence de preuves matérielles de tricherie.