La commission de l'Assemblée nationale a voté en majorité contre le projet de budget 2027 du ministère de la Santé et de l’Hygiène publique, estimé à 246,6 milliards de FCFA, jugé incohérent par les parlementaires.
Un budget en hausse face à la loi organique des finances
Le texte présenté par le ministère propose une enveloppe de 246,6 milliards de FCFA, soit une augmentation notable par rapport aux 217,2 milliards alloués dans la loi de finances initiale (LFI) 2026. Cette hausse a été mise en avant comme une réponse aux besoins croissants du secteur sanitaire, mais elle a également déclenché des questionnements quant à la pertinence des hypothèses sous-jacentes.
Des interpellations parlementaires sur la fiabilité des chiffres
Au cours de la séance de commission, plusieurs députés ont pointé du doigt des incohérences apparentes dans les données chiffrées du projet. Ils ont rappelé les exigences de l’article 30 de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF), qui impose une justification rigoureuse des prévisions budgétaires. Les parlementaires ont ainsi demandé des éclaircissements sur la méthodologie de calcul et la crédibilité des estimations de dépenses.
Conséquences immédiates et pistes de suivi
Le rejet du budget par la commission signifie que le texte devra être renvoyé au ministère pour révision avant toute éventuelle adoption en séance plénière. Cette décision retarde la mise en place des programmes prévus pour 2027 et pourrait impacter la planification des projets de santé publique, notamment ceux liés à la lutte contre les maladies endémiques et à l’amélioration des infrastructures sanitaires. Les observateurs soulignent que le processus de réexamen offrira l’opportunité de renforcer la transparence budgétaire, à condition que le ministère intègre les remarques formulées.
Enjeux pour le secteur de la santé et la gouvernance financière
Au-delà du désaccord ponctuel, ce vote met en lumière la tension entre les exigences de financement accru du système de santé et la nécessité de respecter les règles de bonne gouvernance financière. Une meilleure articulation entre les prévisions du ministère et les contrôles parlementaires pourrait contribuer à une allocation plus efficace des ressources, tout en rassurant les partenaires de développement qui surveillent la rigueur des dépenses publiques.