Le programme gouvernemental « Un étudiant, un ordinateur » est désormais sous le feu des projecteurs suite à la révélation d'irrégularités majeures dans ses procédures d'acquisition. Alors qu'une commission parlementaire a entamé ses auditions, des voix s'élèvent pour exiger une enquête judiciaire approfondie sur la gestion de ce marché public.
Des failles identifiées dans la passation des marchés
Les premières investigations menées par la commission parlementaire ont mis en lumière des dysfonctionnements dans le processus d'achat des équipements informatiques. Lors d'une audition, la coordinatrice de la cellule d'enquête de l'Autorité de régulation de la commande publique (ARCOP) a souligné l'inadaptation de l'avis à manifestation d'intérêt utilisé pour ce projet. Ces irrégularités concernent des contrats dont le montant total s'élève à 5,708 milliards de FCFA hors taxes, soulevant des questions sur la transparence et la conformité des procédures suivies par le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation.
L'appel à une saisine des autorités judiciaires
Face à l'ampleur des soupçons, Babacar Ba, président du Forum du justiciable, a officiellement appelé à une intervention des instances de contrôle compétentes. Il préconise la saisine de l'Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC) ou du Pool judiciaire financier (PJF). Pour le responsable associatif, la gravité des faits nécessite une expertise pointue, capable de mener des investigations rigoureuses sur la délinquance économique et financière, loin des cadres purement administratifs.
L'exigence d'une enquête indépendante
La demande formulée par le Forum du justiciable insiste sur la nécessité d'une enquête menée avec une indépendance totale. L'enjeu est de déterminer si les irrégularités constatées par l'ARCOP relèvent d'une simple erreur de procédure ou d'une gestion délictueuse des deniers publics. L'implication potentielle d'officiers de police judiciaire spécialisés dans les crimes économiques marquerait une étape décisive dans le traitement de ce dossier, alors que l'opinion publique attend des clarifications sur l'utilisation des fonds alloués à l'équipement numérique des étudiants.