Le directeur de la stratégie, de la recherche et de la communication de l'Office du Procureur spécial (OSP) du Ghana, Samuel Appiah Darko, a déclaré que le bureau du Procureur général (AG) avait refusé plusieurs sollicitations de coopération sur des dossiers sensibles, alimentant les craintes d’un manque d’unité entre les deux institutions clés du système judiciaire.
Des demandes de partenariat régulièrement rejetées
Selon les propos tenus sur le programme Newsfile de JoyNews le 29 août, l’OSP aurait sollicité à plusieurs reprises le bureau du Procureur général afin de travailler conjointement sur des affaires spécifiques, notamment celles liées à la corruption. Chaque fois, les requêtes auraient été « refusées », selon Appiah Darko, sans que les raisons de ces refus ne soient rendues publiques.
Implications pour la lutte contre la corruption au Ghana
Le manque de coordination entre l’OSP, mandaté pour enquêter et poursuivre les cas de corruption, et le Procureur général, qui supervise la poursuite des affaires pénales, soulève des questions sur l’efficacité du dispositif anti-corruption du pays. Les deux entités jouent un rôle central dans le système de justice pénale ghanéen ; une coopération défaillante pourrait ralentir les investigations, affaiblir les poursuites et nuire à la confiance du public dans les institutions.
Une relation institutionnelle nuancée
Appiah Darko a toutefois souligné que, dans l’ensemble, l’OSP entretient de bonnes relations de travail avec le bureau du Procureur général et d’autres parties prenantes. Il a expliqué que certaines interactions restent confidentielles, jugées « inappropriées à divulguer publiquement », du fait de la sensibilité des dossiers gérés par des institutions d’État. Cette discrétion, selon lui, ne doit pas être interprétée comme un manque de transparence, mais comme une nécessité opérationnelle.
Vers une meilleure visibilité des collaborations
Le porte-parole de l’OSP a appelé à une évaluation plus équilibrée de la performance de son office, en tenant compte des travaux menés en coulisses. Il a indiqué que les évaluations publiques devraient intégrer les actions non divulguées, afin de refléter fidèlement l’étendue des engagements entre les deux institutions.