Le sacre d'Harry Kane au Ballon d'Or 2026 est entaché par de nouvelles révélations sur l'intégrité du scrutin. Mustapha Badri, représentant du Maroc au sein du jury, a publiquement dénoncé des tentatives de pression visant à influencer son vote au détriment du défenseur marocain Achraf Hakimi.
Des tentatives d'influence avant le scrutin
Alors que la polémique sur des paris suspects sur la plateforme Polymarket a déjà contraint l'organisateur France Football à engager des poursuites judiciaires, le témoignage de Mustapha Badri ajoute une dimension éthique au débat. Le directeur général du quotidien Al Mountakhab affirme avoir été contacté par des individus cherchant à le convaincre de modifier son classement dans les heures précédant la clôture officielle du vote. Bien que le journaliste ait choisi de taire l'identité des personnes impliquées, ces sollicitations soulèvent des interrogations sur les mécanismes de lobbying entourant cette distinction individuelle majeure.
La légitimité du choix sportif
Malgré ces pressions, Mustapha Badri maintient avoir placé Achraf Hakimi en tête de son classement, devant Kylian Mbappé et Lamine Yamal. Le juré rejette toute accusation de partialité, arguant que son vote repose sur des critères sportifs solides, notamment l'influence du joueur du Paris Saint-Germain sur le terrain et son engagement constant avec la sélection nationale marocaine. S'il reconnaît que sa « fibre marocaine » a pu influencer sa sensibilité, il insiste sur le fait que ses choix demeurent ancrés dans une analyse objective des performances de l'année.
Un enjeu de transparence pour le Ballon d'Or
La mise en lumière de ces coulisses fragilise la perception de neutralité du processus de désignation du Ballon d'Or. En affirmant avoir résisté aux pressions pour préserver ses convictions, Mustapha Badri place les instances organisatrices face à un défi de crédibilité. Ces déclarations pourraient inciter à une réflexion plus large sur la sécurisation du vote et la protection des jurés contre les tentatives d'influence externe, dans un contexte où le trophée fait déjà l'objet de vives contestations médiatiques et juridiques.