Le procès pour cyberharcèlement visant l'opposant politique Omoyele Sowore a été ajourné au 17 novembre par la Haute Cour fédérale d'Abuja. Cette suspension fait suite à l'indisponibilité du juge Mohammed Garba Umar, entraînant le report de l'audition prévue pour le président de la Commission électorale nationale indépendante (INEC), Joash Amupitan.
Un bras de fer judiciaire autour des archives électorales
L'audition de Joash Amupitan était particulièrement attendue dans le cadre de la défense de M. Sowore. La défense cherche à obtenir, par voie de subpoena, la production de documents électoraux cruciaux, notamment les formulaires CF01 du président Bola Tinubu relatifs aux élections de 1999 et de 2023. De son côté, l'INEC conteste fermement cette injonction. Dans une requête déposée auprès du tribunal, l'institution soutient que la procédure est invalide, arguant que le subpoena n'a pas été signifié personnellement au président de la commission et que les documents sollicités ne correspondent pas aux archives détenues par l'organe électoral. L'INEC dénonce une démarche faite de « mauvaise foi » visant à embarrasser l'institution.
Genèse des poursuites contre l'activiste
Les poursuites, portées par les services de sécurité de l'État (SSS), découlent de publications sur les réseaux sociaux effectuées par M. Sowore en août 2025. L'activiste y qualifiait le président Bola Tinubu de « criminel » en réaction à des déclarations présidentielles sur la corruption. Initialement, les plateformes X et Meta étaient visées par la plainte, avant que le ministère public ne les retire de la procédure pour se concentrer exclusivement sur M. Sowore. Inculpé en vertu de la loi sur la cybercriminalité, l'accusé plaide non coupable et a entamé sa phase de défense depuis juillet dernier.
Une stratégie de défense sous haute tension
Le parcours procédural de ce dossier illustre les difficultés rencontrées par la défense pour faire citer des témoins officiels. Avant la convocation de M. Amupitan, le tribunal avait déjà rejeté des demandes visant à contraindre le directeur général des SSS à témoigner personnellement, autorisant toutefois la comparution d'autres agents de l'agence. Une tentative de faire témoigner l'avocat principal des SSS avait également été écartée par le juge au nom du secret professionnel. La reprise des débats, désormais fixée au 17 novembre, devra déterminer si la cour maintient l'obligation de comparution pour les témoins cités par la défense ou si elle accède à la demande d'annulation déposée par l'INEC.