Le tribunal des flagrants délits de Dakar examine une affaire de vol par manipulation téléphonique visant l'animatrice Awa Traoré, dite Eva Tra. Ce dossier, qui dépasse le cadre d'un simple larcin, interroge la sécurité des communications et la responsabilité des opérateurs face à l'usurpation d'identité.
Un mode opératoire basé sur la manipulation
Les faits remontent au 24 juillet 2026, lorsqu'un individu a contacté le domicile de la plaignante en se faisant passer pour un agent de l'opérateur Sonatel. Par un stratagème de mise en confiance, l'interlocuteur a convaincu le fils de l'animatrice de forcer une armoire pour remettre des bijoux, estimés à 14 millions de FCFA, à un chauffeur de taxi complice. Deux hommes, Mouhamed Coulibaly et Baye Guèye, sont actuellement jugés pour escroquerie et recel, bien qu'ils nient toute implication devant la barre.
La question de la responsabilité des opérateurs
Au cours des débats, la défense de la plaignante a soulevé un enjeu collectif majeur en suggérant la mise en cause de la Sonatel. Les avocats d'Eva Tra estiment que l'opérateur porte une part de responsabilité dans la faille sécuritaire ayant permis cette usurpation de fonction. De son côté, la Sonatel s'est constituée partie civile, réclamant un million de FCFA pour l'utilisation frauduleuse de son image et de ses services dans ce réseau criminel présumé, qui opérerait selon les avocats de la partie civile entre le Sénégal et la Gambie.
Des preuves techniques au cœur des débats judiciaires
Le procès met en lumière les difficultés liées à la preuve numérique. Si le parquet s'appuie sur des éléments techniques et des aveux initiaux — que le prévenu Baye Guèye conteste désormais en invoquant des violences lors de l'enquête — la défense de Mouhamed Coulibaly plaide la relaxe. L'avocat souligne notamment l'inactivité du numéro de téléphone incriminé depuis avril 2025 et l'absence de réquisition technique formellement signée par l'opérateur. Le tribunal rendra son délibéré le 9 octobre 2026, une décision attendue qui pourrait clarifier les responsabilités dans les affaires d'escroquerie par usurpation d'identité téléphonique.