La Haute Cour d'Accra a accordé un délai supplémentaire à la défense de Kwabena Adu-Boahene, ancien directeur général du Bureau national des signaux (NSB), pour achever le contre-interrogatoire du quatrième témoin de l'accusation. Cette décision entraîne le report de l'audience au 2 septembre 2026, date à laquelle les débats reprendront dans ce dossier sensible lié à la gestion des finances publiques.
Un litige sur le montant des fonds détournés
Au cœur des débats figure l'enquête menée par le Bureau du crime organisé et économique (EOCO) concernant un contrat d'acquisition de logiciels de cyber-défense. L'accusation soutient que 49,1 millions de cédis ont été détournés via des entités privées. Cependant, la défense, menée par Samuel Atta Akyea, conteste formellement ce calcul. Les avocats de M. Adu-Boahene avancent un chiffre de 38,15 millions de cédis, remettant ainsi en cause la base comptable sur laquelle repose l'essentiel des charges retenues par le ministère public.
Le rôle de l'EOCO et l'origine de l'enquête
Le témoin Frank Marshall Cromwell, enquêteur principal de l'EOCO, a été longuement interrogé sur les fondements de cette procédure. La défense a cherché à clarifier les conditions de déclenchement de l'enquête, interrogeant notamment le témoin sur l'existence d'une plainte formelle. M. Cromwell a précisé que les investigations avaient été initiées sur la base de renseignements reçus par l'organisme, une explication que les avocats de la défense continuent de scruter pour évaluer la légitimité et la portée de la procédure en cours.
Les enjeux judiciaires pour les prévenus
Kwabena Adu-Boahene, qui a plaidé non coupable et bénéficie d'une liberté sous caution, est poursuivi aux côtés de son épouse, Angela Adjei-Boateng, et de deux autres coaccusés. L'affaire porte sur l'utilisation de fonds issus d'un compte public géré par le NSB. Alors que le procès entre dans une phase cruciale, la suite des échanges avec l'enquêteur de l'EOCO sera déterminante pour établir la matérialité des faits reprochés et la responsabilité des différents protagonistes dans ce dossier de détournement présumé de deniers publics.