Le jury du prix Renaudot a maintenu le roman « C'était ça ou mourir » de Thélyson Orélien dans sa deuxième sélection, dévoilée ce mercredi 7 octobre. Cette décision intervient alors que l'ouvrage est au cœur d'une vive controverse liée à des soupçons d'utilisation d'intelligence artificielle et de plagiat, poussant d'autres institutions littéraires majeures à prendre des mesures d'exclusion.
Une divergence de traitement entre jurys littéraires
La position du Renaudot contraste avec celle adoptée par l'Académie Goncourt et le prix Fémina. Dès l'émergence des premières accusations le 21 septembre, le jury du Goncourt a immédiatement retiré le livre de sa sélection, une mesure préventive visant notamment à protéger le Goncourt des lycéens. Le prix Fémina a suivi une ligne similaire en écartant l'auteur de sa propre liste. Malgré ces sanctions, le jury du Renaudot, présidé par Frédéric Beigbeder, a choisi de conserver l'œuvre dans sa course au prix, dont le lauréat sera annoncé le 3 novembre prochain.
L'impact des accusations sur la carrière de l'auteur
Les soupçons pesant sur Thélyson Orélien ne se limitent pas à l'usage supposé de l'IA pour la rédaction de son roman. Des accusations de plagiat concernant divers écrits, articles et poèmes ont également été portées contre lui. Face à l'ampleur du scandale, son éditeur canadien, les éditions du Boréal, a suspendu la promotion du livre, tandis que l'auteur a quitté le territoire canadien. Paradoxalement, cette polémique a transformé l'ouvrage en un phénomène commercial, le livre continuant d'afficher des ventes soutenues en librairie, portées par la curiosité du public.
Les enjeux de l'intégrité dans la création littéraire
Le cas Orélien soulève des questions fondamentales sur l'usage des outils technologiques dans la création artistique et les critères d'attribution des prix littéraires. Si le Renaudot maintient sa sélection, la situation illustre la fragilité de la confiance entre les auteurs, les éditeurs et les jurys face à l'émergence de l'IA générative. Alors que le secteur de l'édition s'interroge sur la transparence des processus de création, le maintien de ce titre dans une compétition prestigieuse souligne l'absence de consensus sur la manière de traiter les œuvres soupçonnées d'avoir été assistées par des algorithmes ou entachées de pratiques de plagiat.