Le comité Nobel a décerné le prix de la paix 2026 à la juriste sud-africaine Navi Pillay, saluant une carrière dédiée à la défense des droits humains et à la lutte contre les atrocités. Cette reconnaissance, qui honore une vie de combat juridique, suscite des réactions contrastées entre un soutien institutionnel mondial et une vive opposition diplomatique de la part d'Israël.
Un parcours marqué par la justice internationale
Navi Pillay, figure éminente du droit, a occupé des fonctions stratégiques au sein des plus hautes instances mondiales. Nommée à la Haute Cour d'Afrique du Sud par Nelson Mandela, elle a ensuite présidé le Tribunal pénal international pour le Rwanda avant d'exercer à la Cour pénale internationale (CPI) entre 2003 et 2008. Son mandat en tant que Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, de 2008 à 2014, a consolidé sa réputation de défenseure des populations vulnérables et des victimes de conflits majeurs.
Soutien institutionnel et symbolique
La distinction a été largement saluée par les organisations internationales. Pour Tomoko Akane, présidente de la CPI, ce prix revêt une importance capitale à une période où l'ordre juridique international est fragilisé. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la constance de la lauréate, rappelant son implication dans les dossiers les plus sombres de l'histoire récente, de l'apartheid au génocide rwandais. En Afrique du Sud, le président Cyril Ramaphosa a salué une contribution majeure au renforcement de la dignité humaine.
La controverse diplomatique avec Israël
L'attribution de ce prix a provoqué une réaction virulente du ministère israélien des Affaires étrangères, qui a qualifié cette décision d'« arme grotesque » visant à légitimer des préjugés anti-israéliens. Cette hostilité fait écho aux travaux récents de la commission d'enquête de l'ONU présidée par Navi Pillay sur la situation à Gaza. Interrogé sur la portée politique de ce choix, le président du comité Nobel, Jørgen Watne Frydnes, a rappelé que le comité n'est pas un tribunal, tout en réaffirmant sa confiance dans l'intégrité professionnelle de la juriste, précisant que la qualification juridique des faits à Gaza relève exclusivement de la compétence de la Cour internationale de justice.