Kenneth Okonkwo, porte-parole de l’ancien vice‑président Atiku Abubakar, a demandé au Présidence nigériane de préciser si le président Bola Tinubu avait transmis, comme l’exige la Constitution, une déclaration écrite au Parlement avant de partir à l’étranger, déclenchant un débat sur l’application de la Section 145.
Demande officielle de clarification
Lors d’une interview télévisée, Okonkwo a interpellé le gouvernement en demandant : « Avez‑vous vu une lettre ? ». Il a rappelé que la Constitution oblige le chef de l’État à adresser une déclaration écrite à l’Assemblée nationale lorsqu’il s’absente, afin que le Vice‑président puisse exercer les fonctions présidentielles en tant que président par intérim.
Ce que prévoit la Constitution nigériane
La Section 145 stipule clairement que, dès que le président « procède à des vacances » ou se trouve dans l’incapacité d’exercer ses fonctions, il doit transmettre cette déclaration écrite. Dès réception, le Vice‑président assume les prérogatives du chef de l’État en qualité d’Acting President. Okonkwo a souligné que le texte ne précise aucun délai minimal d’absence, réfutant ainsi l’idée que 21 ou 30 jours seraient requis pour activer la disposition.
Controverse autour du terme « working vacation »
Le porte‑parole a contesté la qualification officielle du déplacement de Tinubu de « working vacation », arguant que « vacation est vacation ». Selon lui, la Constitution ne fait pas de distinction entre un congé et un travail à distance ; elle se préoccupe uniquement de la continuité de l’exercice du pouvoir. Cette nuance s’inscrit dans une demande plus large de transparence sur la façon dont les fonctions présidentielles ont été assurées pendant l’absence du chef de l’État.
Implications politiques et appel à la transparence
Okonkwo a insisté pour que le gouvernement fournisse « des informations absolues » sur le statut du président et les modalités de prise en charge de ses responsabilités. Il a rappelé qu’il n’a observé qu’un convoi, sans pouvoir confirmer le retour effectif du président. Cette exigence de clarté vise à rassurer les citoyens nigérians sur le respect des procédures constitutionnelles et à prévenir toute interprétation erronée du mandat présidentiel pendant les déplacements à l’étranger.