À l'approche du lancement commercial de l'iPhone Duo, prévu pour le 23 octobre, le marché des smartphones pliants fait l'objet d'une critique acerbe de la part de Carl Pei. Le PDG de Nothing remet en cause la stratégie tarifaire d'Apple, estimant que le coût de l'appareil n'est pas justifié par ses capacités techniques réelles.
Un arbitrage défavorable sur les fonctionnalités
Carl Pei pointe du doigt un paradoxe entre le prix de vente, fixé à 2 000 dollars, et les concessions techniques opérées par Apple sur ce modèle. Le dirigeant souligne notamment l'absence de Face ID, technologie pourtant devenue un standard sur les modèles haut de gamme de la marque depuis 2017. À cela s'ajoutent des critiques sur le système optique, le smartphone faisant l'impasse sur un téléobjectif dédié et affichant des performances en retrait pour la caméra frontale par rapport à l'iPhone 18 Pro.
La prédominance de l'esthétique sur l'usage
Pour le fondateur de Nothing, l'engouement médiatique autour de l'iPhone Duo repose essentiellement sur des éléments cosmétiques, comme l'animation d'ouverture de l'écran. S'il reconnaît le soin apporté par Apple aux détails visuels, il relativise cette prouesse en rappelant qu'une fonctionnalité similaire a pu être reproduite sur un appareil concurrent en moins de 24 heures. Cette analyse suggère que l'expérience utilisateur, sur ce segment, est parfois sacrifiée au profit d'effets de design sophistiqués.
Perspectives d'évolution pour la gamme pliable
Malgré ces critiques, le débat met en lumière les défis auxquels Apple fait face pour imposer son premier appareil pliant. Les retours du marché semblent d'ailleurs avoir été entendus en interne : selon des informations relayées par des observateurs du secteur, la firme de Cupertino envisagerait déjà d'intégrer Face ID et un téléobjectif dans les prochaines itérations de sa gamme pliable. La stratégie pourrait également s'élargir à l'avenir avec le développement de modèles plus accessibles, tels qu'une version SE ou un format mini, afin de répondre aux attentes des consommateurs sur le rapport entre prix et utilité réelle.