Le Ghana Gold Board (GoldBod) assume une posture offensive contre les campagnes de désinformation qui menacent sa crédibilité et celle du secteur aurifère national. Sammy Gyamfi, son directeur général, a justifié cette stratégie lors d’une intervention médiatique, opposant la critique constructive aux attaques délibérées visant à discréditer l’institution et ses acteurs.
Une ligne rouge entre critique légitime et désinformation malveillante
Pour Sammy Gyamfi, il existe une distinction fondamentale entre les critiques fondées sur des faits vérifiables et les campagnes de désinformation orchestrées pour nuire à la réputation de GoldBod ou de ses partenaires. Selon lui, ces dernières, qualifiées de « campagnes de diffamation » ou de « smear campaigns », visent à « diaboliser » des personnalités et des institutions aux yeux de l’opinion publique, sans aucun fondement réel.
Le PDG a souligné que certaines allégations circulant contre GoldBod reposaient sur des affirmations non étayées, échappant à toute vérification. Face à cette situation, l’institution a choisi de répondre publiquement aux accusations qu’elle juge trompeuses, une démarche présentée comme nécessaire pour préserver la confiance du public dans ses activités.
La responsabilité des médias dans la vérification des faits
Sammy Gyamfi a salué l’initiative de Multimedia Group, notamment son équipe de recherche, qui a entrepris d’examiner de manière indépendante les revendications en circulation. Pour lui, cette approche contraste avec la tendance des médias à offrir une tribune prolongée aux acteurs politiques pour débattre de questions pouvant être tranchées par des preuves tangibles.
Il a pointé du doigt la pratique consistant à laisser des responsables politiques s’engager dans des échanges stériles sur des sujets dont les faits sont accessibles via des documents, des archives ou d’autres sources crédibles. Selon lui, une vérification préalable des informations permettrait d’éviter que les débats publics ne se transforment en joutes d’affirmations non vérifiées.
GoldBod mise sur la transparence pour contrer les attaques
En défendant sa stratégie de réponse publique, GoldBod affirme vouloir concilier ouverture et fermeté. Le PDG a réitéré que l’institution accueillait favorablement les critiques constructives, à condition qu’elles s’appuient sur des éléments tangibles et soumis à l’examen public. Cette posture reflète une volonté de protéger l’intégrité du secteur aurifère ghanéen, tout en rappelant que la désinformation porte atteinte non seulement à une entité, mais aussi à l’ensemble du système économique et institutionnel.