Le Parti vert britannique a adopté, lors de sa conférence annuelle, une résolution définissant le sionisme comme une forme de racisme. Cette décision, qui s'accompagne d'un soutien explicite à la création d'un État démocratique unique sur le territoire historique de la Palestine, place la formation politique au cœur d'une vive controverse internationale et interne.
Une résolution source de fractures politiques
La motion a été adoptée par 1 022 voix contre 813. Au-delà de la qualification du sionisme, le texte réaffirme l'engagement du parti en faveur de la libération palestinienne et son soutien au mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS). Toutefois, cette ligne politique a révélé une scission profonde au sein de l'organisation : quatre des cinq députés verts britanniques se sont opposés à la résolution. La co-dirigeante Rachel Millward a notamment exprimé ses réserves, estimant que le terme « sionisme » est trop polysémique pour constituer une base politique efficace, tandis que le chef du parti, Zack Polanski, bien que critique envers le déplacement des Palestiniens, a pris ses distances avec l'idée d'un État unique imposé par des entités extérieures.
La réaction ferme des autorités israéliennes
La réponse d'Israël a été immédiate et virulente. Le ministère des Affaires étrangères israélien a accusé le Parti vert de légitimer le « terrorisme » et d'adopter une idéologie visant l'élimination de l'État d'Israël. Le président Isaac Herzog a qualifié cette position de menace directe pour la sécurité des Juifs, tandis que l'opposition israélienne a dénoncé un discours « raciste ». En conséquence, les autorités israéliennes ont interdit l'accès au territoire à Zack Polanski, une mesure prise à la veille d'une élection partielle cruciale pour le dirigeant politique.
Un débat historique réactivé
La controverse rappelle la résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1975, qui qualifiait alors le sionisme de « forme de racisme et de discrimination raciale ». Ce texte, soutenu à l'époque par le bloc soviétique et la Ligue arabe, avait suscité une opposition farouche des pays occidentaux, menés par les États-Unis. Sous une pression diplomatique intense, cette résolution onusienne avait finalement été révoquée en 1991, Israël ayant fait de cette annulation une condition préalable à sa participation au processus de paix de Madrid. Aujourd'hui, le débat resurgit dans divers espaces publics, portés par des organisations militantes et des décisions judiciaires, comme celle d'un tribunal britannique en 2024 ayant soutenu un universitaire licencié pour avoir qualifié le sionisme de mouvement intrinsèquement raciste.