Le All Progressives Congress (APC) a officiellement pris la défense du président nigérian Bola Tinubu suite à son récent meeting politique à Kaduna. Alors que la brièveté et le contenu de son intervention ont suscité des interrogations, le parti assure que l'objectif de mobilisation électorale a été pleinement atteint par la simple présence du chef de l'État.
Une stratégie axée sur la présence physique
Face aux critiques qualifiant le discours présidentiel de peu substantiel, Felix Morka, secrétaire national à la publicité de l'APC, a réfuté l'idée que l'événement devait servir de tribune à un dialogue politique complexe. Selon lui, la nature du rassemblement, organisé le 24 octobre, visait avant tout à consolider la base électorale et à remercier les soutiens locaux en vue de l'échéance de 2027. Pour le porte-parole, le simple fait pour le président de se montrer et d'exprimer sa gratitude suffit à remplir la mission politique de l'événement, indépendamment de la longueur de son allocution.
Réponse aux critiques sur la situation socio-économique
Malgré cette volonté de minimiser l'importance du discours, le président Tinubu a profité de cette tribune à Kaduna pour répliquer aux attaques de l'opposition concernant la crise du coût de la vie. Il a rejeté la responsabilité de la pauvreté et de la faim actuelle sur ses prédécesseurs, affirmant que son administration s'efforce de corriger des problèmes hérités. Le chef de l'État a également mis en avant la régularité du paiement des salaires et le travail accompli par les gouverneurs affiliés à son parti comme preuves de la viabilité de son modèle de gouvernance.
La mobilisation comme enjeu central pour 2027
Ce déplacement à Kaduna s'inscrit dans une série de visites programmées par le président à travers le pays pour préparer sa candidature à un second mandat. En promettant « prospérité, continuité et progrès », le président cherche à transformer ces rassemblements en démonstrations de force. L'APC insiste sur le fait que le succès de ces étapes ne doit pas être évalué à l'aune d'une analyse de discours, mais par la capacité du parti à rassembler ses leaders, ses membres et ses sympathisants dans une dynamique de mobilisation nationale précoce.