Le parquet requiert deux ans d'inéligibilité contre l'eurodéputée Rima Hassan pour apologie du terrorisme

Par Rédaction KUMBA 2 min de lecture 22 lectures
Le parquet requiert deux ans d'inéligibilité contre l'eurodéputée Rima Hassan pour apologie du terrorisme

Le procès de l'eurodéputée Rima Hassan, poursuivie pour apologie du terrorisme, a connu un tournant judiciaire majeur ce mardi 20 octobre. Le ministère public a requis une peine de dix mois de prison avec sursis assortie d'une inéligibilité de deux ans à l'encontre de l'élue de La France insoumise.

Les fondements juridiques de l'accusation

Au cœur des poursuites figure une publication sur les réseaux sociaux, supprimée depuis, datée du 26 mars. Dans ce tweet, l'eurodéputée partageait une photographie de Kozo Okamoto, l'un des auteurs de l'attentat de l'aéroport de Tel-Aviv en 1972, une attaque perpétrée par le Front populaire de libération de la Palestine qui avait causé la mort de 26 personnes. Le parquet soutient que le message, accompagné d'une citation du terroriste sur la résistance, constitue une « banalisation » d'un massacre et une « valorisation » de son auteur, caractérisant ainsi le délit d'apologie du terrorisme.

La défense face aux réquisitions

Lors de l'audience, le ministère public a réfuté toute dimension politique dans cette procédure, qualifiant le délit de « flagrant ». En réponse, Rima Hassan, juriste internationale franco-palestinienne, a maintenu sa ligne de défense. Elle dénonce une « tentative d'intimidation » et une volonté de réduire au silence une voix de l'opposition. L'élue a par ailleurs souligné le nombre important de signalements et de plaintes dont elle fait l'objet, se présentant comme l'une des personnalités politiques les plus visées par des procédures judiciaires sous la Ve République.

Un climat de tensions judiciaires

Au-delà du fond du dossier, l'eurodéputée a profité de son passage à la barre pour critiquer le fonctionnement de la justice. Elle a notamment déploré le refus des autorités judiciaires d'ouvrir une information judiciaire concernant des fuites médiatiques erronées, survenues lors de sa garde à vue, qui l'accusaient à tort de détention de stupéfiants. Ces échanges illustrent la polarisation entourant les prises de position de l'élue sur le conflit israélo-palestinien et la gestion de ces dossiers par l'appareil judiciaire français.

Le Briefing KUMBA

L'essentiel de l'actu panafricaine, chaque matin par email.

Discussion

Commentaires

Les commentaires sont modérés avant publication. Respectez les personnes et le débat.

Aucun commentaire publié pour le moment.

Soyez le premier à participer à la discussion.

Votre pays

KUMBA priorisera les contenus de ce pays.

Aucun pays trouvé.