Le Parquet national financier (PNF) a ouvert, le 19 août dernier, une enquête visant Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, pour des soupçons de détournement de fonds publics, recel et concussion. Cette procédure judiciaire, qui s'inscrit dans un dossier plus large concernant des élus franciliens à la RATP, suscite une vive controverse au sein de La France insoumise (LFI), dont les cadres dénoncent une instrumentalisation politique.
Les fondements de l'enquête judiciaire
L'investigation fait suite à une plainte déposée par l'association AC !! Anti-corruption. Les enquêteurs cherchent à déterminer si un système structuré d'emplois fictifs a été mis en place au sein de la régie des transports parisiens. Les soupçons portent sur un possible cumul irrégulier entre les fonctions exercées par Bally Bagayoko à la RATP et ses mandats électifs locaux. L'association plaignante évoque, au-delà du cas spécifique du maire de Saint-Denis, une pratique qui concernerait des élus de divers bords politiques.
La défense politique de La France insoumise
Face à ces accusations, les figures de proue de LFI ont rapidement pris la parole pour soutenir l'élu. Éric Coquerel, président de la commission des finances à l'Assemblée nationale, a publiquement lié cette enquête aux origines de Bally Bagayoko, affirmant que le maire est visé en raison de sa couleur de peau et de son ancrage dans les quartiers populaires. De son côté, Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire LFI, a qualifié la procédure d'acharnement politique et de campagne raciste, tout en exprimant sa conviction que l'élu sera blanchi par la justice.
Un climat de tension à l'approche des échéances électorales
Les déclarations des cadres insoumis, remettant en cause l'impartialité de l'enquête, ont suscité des interrogations sur la séparation des pouvoirs. Interrogé sur les preuves étayant ces accusations de racisme institutionnel, Éric Coquerel n'a pas apporté d'éléments factuels supplémentaires. Mathilde Panot a, quant à elle, mis en garde contre l'usage de ce dossier dans le cadre de la future campagne présidentielle, qualifiant les accusations de calomnies. L'évolution de cette enquête judiciaire sera un point à suivre, alors que les tensions politiques autour de la probité des élus s'intensifient dans le débat public français.