Le groupe parlementaire minoritaire au Ghana rejette fermement les accusations selon lesquelles il aurait orchestré une campagne de dénigrement contre le gouvernement via des rapatriés revenus d'Afrique du Sud. Au-delà de cette polémique, l'opposition exige désormais une transparence totale sur les fonds publics alloués à cette opération de rapatriement.
Démenti formel sur une supposée manipulation
Lors d'une conférence de presse tenue le 27 octobre, Samuel Abdulai Jinapor, membre influent de la commission des Affaires étrangères du Parlement, a réfuté les allégations portées par certains rapatriés la veille. Ces derniers avaient affirmé que des figures de l'opposition tentaient de les influencer pour critiquer la gestion gouvernementale de leur retour. M. Jinapor a catégoriquement nié toute implication financière ou tentative de persuasion auprès de ces citoyens, qualifiant ces accusations d'infondées.
Des zones d'ombre sur les indemnités versées
Selon l'opposition, la colère exprimée par certains rapatriés trouve son origine dans des écarts constatés entre les indemnités théoriques auxquelles ils avaient droit et les sommes réellement perçues. Ces témoignages ont conduit les parlementaires minoritaires à s'interroger sur la gestion administrative et financière de l'opération. Les critiques portent notamment sur des irrégularités documentaires, telles que l'absence de signatures sur certains registres de paiement, la disparition de reçus justificatifs et la présence d'entrées en double dans les comptes rendus officiels.
Vers une exigence d'audit indépendant
Face à ces incohérences, le groupe minoritaire estime que les explications fournies par le ministre des Affaires étrangères, Samuel Okudzeto Ablakwa, demeurent insuffisantes pour clore le dossier. L'opposition maintient sa pression sur l'exécutif en renouvelant sa demande d'un audit indépendant. L'objectif est de faire la lumière sur l'utilisation réelle des fonds publics et de clarifier les procédures de paiement qui font l'objet de vives contestations. À ce jour, les allégations croisées entre les rapatriés et les acteurs politiques continuent d'alimenter un débat public marqué par une forte méfiance sur la gestion des deniers de l'État.