Le Parlement du Ghana a exprimé sa vive préoccupation face au maintien en détention de Nana Agyei Baffour Awuah, député de Manhyia South, par l'Office des crimes économiques et organisés (EOCO). Les autorités législatives exigent que les procédures judiciaires soient strictement respectées, remettant en question la nécessité d'une privation de liberté pour un élu qui s'est présenté volontairement aux enquêteurs.
Une reddition volontaire contestée
Le député Baffour Awuah s'est rendu de lui-même au siège de l'EOCO le jeudi 1er octobre, après avoir pris connaissance de l'émission d'un mandat d'arrêt par la Haute Cour. Malgré cette coopération active, l'agence a maintenu l'élu en garde à vue, une décision que le Parlement juge disproportionnée. Pour les législateurs, dès lors que l'objectif de l'enquête est de garantir la présence d'une personne, la détention ne devrait pas devenir une mesure punitive ou routinière.
Le débat sur l'indépendance parlementaire
Le président de l'Assemblée, Alban Sumana Kingsford Bagbin, a souligné que si les députés ne sont pas au-dessus des lois, leur statut impose des garde-fous spécifiques. Ces protections ne visent pas à soustraire les élus à la justice, mais à préserver l'indépendance de l'institution parlementaire et le mandat confié par les citoyens. Le Parlement insiste sur le fait que l'exercice des pouvoirs coercitifs de l'État doit être guidé par la retenue, l'équité et le respect des droits constitutionnels.
Vers une clarification des procédures
Cet incident ravive des tensions récurrentes concernant l'arrestation et la poursuite des parlementaires au Ghana. Face à ce qu'il considère comme des zones d'ombre procédurales, le Parlement a annoncé son intention d'examiner le cadre constitutionnel et législatif actuel. L'objectif est de garantir une meilleure articulation entre les impératifs de la justice et le fonctionnement effectif de l'institution législative. En attendant, l'institution appelle les autorités à traiter le dossier de Baffour Awuah avec une rigueur absolue, rappelant que la confrontation politique ne doit jamais justifier des excès dans l'exercice du pouvoir judiciaire.