Le Muthaiga Golf Club a repris le contrôle d'une partie de son parcours, incluant les trous deux à neuf, quelques heures après une opération de saisie menée par le Kenya Forest Service (KFS). L'agence gouvernementale revendiquait ces espaces comme faisant partie intégrante de la forêt de Karura, provoquant une interruption immédiate des activités sportives du club.
Une reprise rapide des activités
Le président du conseil d'administration du club, Dennis Mwirigi, a confirmé le rétablissement de l'accès au parcours, permettant aux membres de reprendre leurs activités habituelles. Bien que la direction du club ait affirmé sa volonté de protéger ses actifs et ses intérêts, elle privilégie désormais la résolution du litige par des canaux appropriés. Le driving range et les zones de stationnement, épargnés par cette intervention, sont restés opérationnels tout au long de la crise.
Critiques sur les méthodes d'intervention
L'opération du KFS, marquée par le déploiement d'agents armés et de chiens, a suscité une vive désapprobation. Le professeur Karanja, président de l'association Friends of Karura Forest, a dénoncé une approche brutale, jugeant que le recours à la force était inapproprié pour un différend foncier. Selon lui, l'agence aurait dû privilégier le dialogue et la transparence en présentant publiquement les preuves justifiant ses prétentions territoriales avant toute action sur le terrain.
L'exigence d'une résolution juridique
La controverse souligne un enjeu de gouvernance plus large. Les observateurs rappellent que les litiges fonciers impliquant des institutions publiques doivent impérativement suivre les procédures judiciaires établies plutôt que de recourir à des mesures de force. Le professeur Karanja a insisté sur la nécessité pour le KFS de démontrer juridiquement le bien-fondé de ses revendications, mettant en garde contre les conséquences politiques d'une telle confrontation pour l'image de l'administration actuelle. À ce jour, si l'accès au golf est rétabli, le fond du litige reste en suspens, nécessitant une médiation ou une décision de justice pour clarifier les limites foncières entre le club et la forêt protégée.