Le mouvement Obidient a formellement condamné les récentes déclarations du ministre des Travaux publics, Dave Umahi, visant à associer Peter Obi, candidat à l'élection présidentielle de 2027, au groupe séparatiste Indigenous People of Biafra (IPOB). Cette polémique intervient dans un climat politique tendu, le mouvement soutenant Obi qualifiant ces accusations de manœuvre de déstabilisation visant à discréditer une base électorale large et diversifiée.
Une stratégie de disqualification politique contestée
Pour les partisans de Peter Obi, assimiler un mouvement démocratique national à une organisation séparatiste constitue une insulte à l'intelligence des électeurs. Le mouvement Obidient souligne que l'IPOB a lui-même, à plusieurs reprises, nié tout lien avec la candidature de Peter Obi, allant jusqu'à critiquer sa vision politique. En ressuscitant ces allégations, Dave Umahi est accusé de vouloir réduire le débat démocratique à une stigmatisation sécuritaire, sans apporter la moindre preuve tangible pour étayer ses propos.
Le bilan sécuritaire de Dave Umahi sous pression
En réponse aux attaques du ministre, le mouvement Obidient a choisi de placer Dave Umahi face à ses propres responsabilités. Le groupe exige des éclaircissements sur plusieurs affaires non résolues survenues durant son mandat de gouverneur de l'État d'Ebonyi. Parmi les points soulevés figurent la disparition, en 2021, de cinq ingénieurs du cabinet NELAN Consulting, ainsi que les circonstances troubles entourant le décès de Mary Habila, membre de son équipe médicale, survenu en juin 2026 à son domicile.
Exigence de transparence et de débat public
Le mouvement Obidient affirme que ces tentatives de « diabolisation » ne détourneront pas ses membres de leur objectif : promouvoir une gouvernance transparente et responsable. Le groupe appelle à un débat axé sur les programmes politiques, l'intégrité des candidats et la gestion des affaires publiques. Il souligne par ailleurs que la sécurité dans le Sud-Est du Nigeria reste un enjeu majeur, déplorant l'usage de la violence politique et appelant à une enquête rigoureuse sur les allégations d'implication de milices dans les violences électorales locales.