Le ministère de l'Économie, des Finances et du Plan (MEFP) a formellement réfuté les accusations d'insincérité budgétaire portées à son encontre suite à la publication d'un errata concernant le projet de loi de finances initiale (PLFI) 2027. Le département ministériel souligne que cette mise à jour technique est une procédure standard visant à garantir la cohérence des données soumises à l'examen des députés.
La justification technique de la mise à jour
Au cœur de la controverse, l'errata transmis le 6 novembre 2026 a suscité des interrogations sur la fiabilité des chiffres présentés. Le ministère précise que cette correction ne modifie en rien l'objectif de déficit budgétaire fixé à 4,7 % du PIB pour 2027. L'ajustement porte essentiellement sur la base de comparaison de l'exercice précédent : le document initial se référait au projet de loi de finances rectificative (LFR) 2026, affichant un déficit de 7,6 %, tandis que la version corrigée s'appuie désormais sur la loi de finances initiale (LFI) 2026, dont le déficit était de 5,4 %.
L'impact du rejet de la LFR 2026
Le MEFP explique que cette révision est une conséquence directe du rejet de la loi de finances rectificative 2026 par le Parlement. Ce rejet ayant rendu caduque la référence initiale, le ministère a dû actualiser les données relatives aux recettes, aux dépenses et aux besoins de financement pour assurer la lisibilité du dossier budgétaire. Selon les services de Cheikh Diba, cette démarche de transparence vise à fournir aux parlementaires des documents de travail conformes à la réalité juridique et comptable du moment.
Une pratique administrative récurrente
Pour écarter les soupçons de manipulation, le ministère rappelle que l'usage d'errata est une pratique courante dans la gestion des finances publiques. Il cite notamment des précédents survenus en 2025, lors de l'examen de la LFR 2025 et de la LFI 2026, où des corrections similaires avaient été apportées par voie officielle. Le ministère réaffirme que ces ajustements constituent un outil de mise en cohérence nécessaire à la rigueur budgétaire, et non une tentative de dissimulation d'informations financières.