Le maintien du Nigeria sur la liste des « pays de préoccupation particulière » (CPC) par les États-Unis demeure un point de friction diplomatique majeur. Cette désignation, qui souligne les manquements persistants dans la protection des communautés chrétiennes face aux violences dans le Middle Belt, fait l'objet d'une pression accrue de la part de législateurs américains et d'organisations locales.
La position ferme du Congrès américain
Le représentant Riley Moore a récemment réaffirmé que le Nigeria ne devait pas être retiré de cette liste tant que les violences contre les chrétiens perdurent. Cette déclaration fait suite à une attaque meurtrière dans l'État du Plateau, ayant causé la mort de plus de 24 personnes. Pour le Congrès, le gouvernement nigérian doit impérativement honorer ses engagements en matière de sécurité. Le département d'État américain, qui réexamine annuellement ce statut, maintient une surveillance étroite, soulignant que la responsabilité de protéger les populations civiles incombe avant tout à l'État nigérian.
L'appel des autorités religieuses à une protection universelle
Le Conseil consultatif des anciens et professionnels chrétiens du Nigeria (CEPCCN) a exprimé son soutien aux préoccupations internationales, tout en élargissant le spectre de l'exigence sécuritaire. L'organisation insiste sur le fait que la valeur d'une vie humaine ne doit pas dépendre de l'appartenance religieuse. Selon l'évêque Alpha Ikpeama, président du conseil, la protection doit être garantie à tous les citoyens, qu'ils soient chrétiens, musulmans ou pratiquants de religions traditionnelles, face à une insécurité protéiforme mêlant terrorisme, banditisme et enlèvements.
Enjeux de gouvernance et coopération internationale
Si le gouvernement nigérian conteste la dimension religieuse de ces conflits, les attribuant davantage à des tensions foncières et à la criminalité, la pression internationale pousse à une réévaluation des stratégies de défense. Le CEPCCN préconise une approche centrée sur le citoyen, incluant un renforcement du renseignement, des systèmes d'alerte précoce et une réponse rapide des forces de l'ordre. Le conseil encourage également les autorités fédérales à privilégier l'engagement diplomatique plutôt que la confrontation face aux critiques internationales, voyant dans la coopération avec des partenaires étrangers un levier potentiel pour accroître les capacités de lutte contre le terrorisme sur le territoire.