La finale de la CAN 2025 fait l'objet d'une bataille juridique intense devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Alors que le Maroc bénéficie pour l'heure d'une victoire par forfait prononcée par la CAF, le Sénégal mise sur un argument technique majeur pour faire annuler cette décision : la reprise effective de la rencontre après l'interruption.
L'autorité de l'arbitre comme levier juridique
Au centre de la contestation sénégalaise se trouve le rôle de l'arbitre central, autorité suprême sur le terrain. Selon l'avocat espagnol spécialisé Toni Roca, le fait que l'officiel ait autorisé la poursuite du match après le retour des joueurs sur la pelouse constitue un élément déterminant. Pour la défense sénégalaise, cette reprise du jeu invalide la thèse du forfait, puisque l'arbitre a jugé les conditions remplies pour terminer la finale, laquelle a d'ailleurs été remportée par le Sénégal après prolongation.
La proportionnalité de la sanction en question
La question posée aux juges du TAS porte sur la proportionnalité de la sanction infligée par la CAF. L'argumentaire sénégalais souligne qu'un passage aux vestiaires d'une dizaine de minutes, suivi d'une reprise du jeu validée par le corps arbitral, ne saurait justifier une défaite sur tapis vert. Cette lecture juridique cherche à démontrer que la décision initiale de la CAF manque de base légale solide, dès lors que le match a pu aller à son terme dans le respect des règles du jeu.
Des incidents périphériques sous examen
Outre l'aspect purement réglementaire de la reprise, le dossier inclut les tensions survenues autour du gardien sénégalais, notamment les altercations impliquant des ramasseurs de balles. Ces faits, bien que secondaires par rapport à la question du forfait, sont présentés comme des éléments de contexte renforçant la position du Sénégal. Toutefois, les experts restent prudents : si ces arguments offrent une base de contestation crédible, l'issue de la procédure devant le TAS demeure incertaine. Il appartient désormais aux arbitres du tribunal de déterminer si l'autorisation de reprendre le match doit primer sur les procédures disciplinaires engagées par la Confédération Africaine de Football.