Zack Polanski, leader du Parti vert britannique, a confirmé qu'il ne chercherait pas à annuler la motion adoptée par les membres de son parti qualifiant le sionisme de forme de racisme. Bien qu'il exprime le souhait d'amender certains aspects du texte, il affirme respecter la volonté démocratique des adhérents, actant que cette position restera la ligne officielle du parti jusqu'en 2028.
Une motion au cœur des tensions politiques
La motion, adoptée lors de la conférence du parti à Brighton par 1 022 voix contre 813, définit le sionisme comme une idéologie favorisant un État ethnonationaliste au détriment de la population non juive. Le texte prône également un embargo total sur les armes à destination d'Israël et soutient l'instauration d'un État démocratique unique sur le territoire historique de la Palestine. Cette prise de position a provoqué une onde de choc, suscitant des critiques virulentes de la part de parlementaires, d'organisations juives et du mouvement européen des Verts.
Enquête et conséquences institutionnelles
Face à la controverse, la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC) a sollicité des informations complémentaires auprès du parti pour évaluer si cette motion contrevient à la loi sur l'égalité de 2010. Parallèlement, le Parti travailliste a menacé de rompre ses accords de partage du pouvoir au sein des conseils locaux si les élus verts ne désavouaient pas cette motion. Zack Polanski, lui-même juif, a réitéré que le soutien à Israël et l'identité juive sont deux concepts distincts, assurant qu'aucun membre ne serait exclu en raison de ses convictions religieuses.
Le défi de la gouvernance interne
La gestion de cette crise fragilise le leadership de M. Polanski, déjà mis à l'épreuve lors d'une récente élection partielle. Si le leader souhaite à terme modifier la motion pour favoriser une solution où Israéliens et Palestiniens décideraient eux-mêmes de leur avenir, les règles internes du parti empêchent toute révision avant deux ans. Des voix s'élèvent au sein même du parti, notamment parmi les députés, pour réclamer une réforme des procédures décisionnelles, soulignant que le vote a été pris par une infime fraction des 230 000 membres que compte la formation politique.