Le projet de loi de finances rectificative (PLFR) 2026 a été rejeté en commission des finances et du contrôle budgétaire, suite aux critiques du groupe parlementaire PASTEF-Les Patriotes. Le parti au pouvoir estime que les réponses du gouvernement sont insuffisantes, notamment sur la transparence du déficit et la prise en compte de la cherté de la vie.
Le rejet du PLFR 2026 par la commission des finances
Le vendredi 27 octobre, la commission des finances a voté à la majorité le rejet du texte, après que le gouvernement l’avait renvoyé en s’appuyant sur l’article 84 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Le projet, déjà examiné en séance plénière, avait fait l’objet d’un mémorandum le 26 octobre et d’un document de réponse daté du 29 octobre, détaillant contraintes budgétaires, financement du déficit, subventions à l’énergie et arriérés de paiement. Aucun amendement n’a toutefois été intégré, ce qui a conduit les députés de PASTEF à refuser le texte en l’état.
Les cinq griefs avancés par le groupe PASTEF
Dans un communiqué, le groupe a listé cinq points de désaccord : (1) une prétendue absence de sincérité sur le déficit et la dette, (2) l’inefficacité des mesures destinées à atténuer la hausse du coût de la vie, (3) une incohérence entre les investissements publics et les priorités sociales, (4) un déficit de transparence, notamment le refus de publier le rapport Forvis Mazars, le rapport de l’Inspection générale des finances sur la dette non financière, le rapport d’exécution budgétaire de septembre 2026 et la liste des bénéficiaires de transferts, et (5) le refus de rationaliser les agences publiques et d’encadrer les fonds spéciaux. Ces revendications soulignent une perception d’une « position rigide » de l’exécutif.
Réponse du gouvernement et documents présentés
Le ministère de l’Économie, des Finances et du Plan a fourni un dossier censé répondre aux préoccupations de la commission, en insistant sur les contraintes macroéconomiques et les mesures d’ajustement. Le texte, cependant, n’a pas été modifié depuis son premier examen en commission le 23 octobre, ce qui a renforcé le sentiment de rigidité exprimé par PASTEF. Le gouvernement n’a pas encore publié les rapports demandés, ce qui alimente le débat sur la gouvernance budgétaire.
Perspectives de dialogue et enjeux pour le budget sénégalais
PASTEF a indiqué rester ouvert à un dialogue afin d’obtenir un budget « sincère, réaliste et tourné vers les préoccupations économiques et sociales des Sénégalais ». La suite dépendra de la capacité du gouvernement à proposer des amendements substantiels ou à fournir les documents de transparence réclamés. Un blocage prolongé pourrait retarder l’adoption du budget, affectant la mise en œuvre des programmes publics et la confiance des investisseurs. Le débat met en lumière la tension entre la nécessité d’une discipline budgétaire et les exigences de transparence et d’ajustement social dans le contexte sénégalais.