Le groupe parlementaire minoritaire au Ghana exige la réalisation d'un audit indépendant concernant la gestion financière de l'opération de rapatriement des ressortissants ghanéens depuis l'Afrique du Sud. Les députés pointent des incohérences comptables majeures portant sur 16,4 millions de GH¢ au sein d'une enveloppe globale de 49,7 millions de GH¢.
Des zones d'ombre dans la comptabilité des aides
L'examen des documents fournis par le ministère des Affaires étrangères, suite à une demande d'accès à l'information, a révélé des disparités significatives. Nana Asafo-Adjei Ayeh, membre du comité parlementaire des Affaires étrangères, a souligné des anomalies concernant les allocations de réintégration et les frais de transport. L'analyse croisée des registres de paiement montre que seuls 824 noms correspondent sur les deux listes de bénéficiaires, alors que le gouvernement affirme avoir évacué 1 964 personnes. Cette discordance soulève des questions sur le versement effectif des aides individuelles, estimées à 5 500 GH¢ par personne, laissant un écart inexpliqué de 6,27 millions de GH¢ sur ce seul poste de dépense.
Une opération d'urgence sous haute surveillance
L'opération, déclenchée en réponse à des violences xénophobes en Afrique du Sud, s'est déroulée entre mai et septembre 2026. Le coût total de 49,7 millions de GH¢ comprend 33,7 millions de fonds publics et un soutien de 16 millions de GH¢ apporté par l'entreprise privée Engineers & Planners. Si la nécessité humanitaire de cette évacuation n'est pas remise en cause, le groupe minoritaire insiste sur le fait que le caractère d'urgence ne dispense pas l'exécutif de son obligation de transparence et de reddition de comptes.
Exigences de transparence et vérification des données
Au-delà des écarts sur les allocations, les députés ont relevé des irrégularités dans les dossiers de transport, les enregistrements de vols commerciaux et la présence de doublons ou d'entrées concernant des mineurs. Le groupe minoritaire a transmis une liste exhaustive de demandes incluant les registres de paiement détaillés, les manifestes de vol et les preuves de passation de marchés. Bien que ces allégations ne constituent pas, à ce stade, une preuve de détournement de fonds ou de gonflement délibéré des chiffres, elles imposent une vérification rigoureuse des pièces justificatives par le ministère concerné afin de clarifier la destination finale des fonds publics engagés.