Le Conseil de campagne présidentiel du Congrès démocratique africain (ADC) a officiellement interpellé le gouverneur de l'État de Borno, Babagana Zulum, au sujet d'une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. Dans cet enregistrement, le responsable politique tiendrait des propos menaçant d'arrestation toute personne utilisant le slogan « Tinubu Must Go », une position qui entre en contradiction directe avec ses récentes déclarations publiques.
Une contradiction entre discours et actes
La polémique repose sur un décalage perçu entre la communication officielle du gouverneur et les images circulant en ligne. Babagana Zulum avait précédemment nié toute implication dans l'arrestation de citoyens portant des t-shirts arborant ce slogan contestataire, affirmant n'avoir jamais ordonné de mesures répressives contre des opposants politiques. Phrank Shaibu, directeur des communications stratégiques de l'ADC, exige désormais que le gouverneur réconcilie ces deux versions, soulignant que la criminalisation de l'opinion politique pacifique constitue une dérive préoccupante pour les libertés publiques.
Le contexte des interpellations à Maiduguri
Cette demande d'explication survient dans le sillage de l'arrestation de cinq individus le 25 septembre dernier à Maiduguri. Initialement présentés comme des opposants politiques, ces hommes ont été inculpés pour conspiration criminelle, incitation au trouble et atteinte à la paix publique. La police de l'État de Borno a par la suite fourni une version différente des faits, affirmant que les suspects avaient été appréhendés lors d'une patrouille de routine en possession de substances illicites, dont du cannabis et des comprimés suspects, en plus des t-shirts incriminés.
L'enjeu de la liberté d'expression
Pour l'ADC, le fond du débat dépasse le cas particulier des cinq hommes arrêtés. Le parti insiste sur le fait que le port d'un vêtement portant un message politique ne saurait constituer, en soi, un motif d'arrestation. Le conseil de campagne appelle le gouverneur Zulum à retirer toute directive qui ciblerait spécifiquement les citoyens en raison de leur opposition au président Bola Tinubu. L'organisation soutient que si des infractions distinctes ont été commises, elles doivent être traitées par la justice sur la base de preuves matérielles, sans que l'expression politique ne serve de prétexte à des mesures coercitives.