Le débat politique s'intensifie au Ghana autour de la stratégie économique nationale pour 2027. L'opposition parlementaire accuse le gouvernement de présenter sous une nouvelle appellation, la « New Economy », des programmes déjà contenus dans l'initiative « 24-Hour Economy », jugée infructueuse par ses détracteurs.
Une similitude pointée par le Comité des finances
Le Dr Mohammed Amin Adam, membre influent du Comité des finances du Parlement, a publiquement dénoncé ce qu'il qualifie de « copier-coller » budgétaire. En comparant le livret de la politique « 24-Hour Economy » publié en juillet 2025 avec la section trois du budget 2027, l'opposition affirme avoir identifié des correspondances directes entre les deux cadres. Selon le parlementaire, cette restructuration ne serait qu'une tentative de masquer l'échec des mesures précédentes en les réemballant sous un nouveau concept.
Des piliers programmatiques en miroir
L'analyse détaillée par l'opposition révèle des chevauchements structurels entre les deux politiques. Le Dr Amin Adam souligne que les six piliers de la « New Economy » correspondent trait pour trait à des initiatives préexistantes. À titre d'exemple, le volet financier de la nouvelle stratégie refléterait le mécanisme « Fund 24 », tandis que le pilier agricole serait une réplique du programme « Grow 24 ». Des liens similaires ont été établis pour les secteurs du textile, de la pharmacie, du tourisme et de la technologie, où les programmes « Make 24 » et « Show 24 » auraient été simplement renommés.
Les enjeux de la transformation économique
Le programme « New Economy », dont le lancement est prévu pour 2027, année du 70e anniversaire de l'indépendance du Ghana, affiche des ambitions structurelles majeures. Il vise notamment à réduire la dépendance du pays aux exportations de matières premières brutes, à renforcer la production nationale et à stabiliser les cycles économiques marqués par une forte volatilité. Si le gouvernement présente ce cadre comme une nouvelle direction, l'opposition maintient que la substance des interventions reste identique à celle de l'initiative « 24-Hour Economy ». La controverse souligne la difficulté pour l'exécutif de convaincre sur la nouveauté de ses méthodes face à une opposition qui exige une rupture réelle avec les politiques passées.