L'avocat Martin Kpebu reproche au gouvernement de ne pas avoir suffisamment impliqué le New Patriotic Party (NPP) dans le processus de révision constitutionnelle.
Une consultation plus large nécessaire
Selon lui, la décision du NPP de se retirer des processus menant à des amendements constitutionnels souligne la nécessité d'une consultation plus large, compte tenu de la base de soutien significative du parti.
L'importance de la participation du NPP
M. Kpebu, intervenant dans l'émission The Pulse sur JoyNews, a souligné que le gouvernement aurait dû reconnaître l'importance d'impliquer le NPP dès le début, étant donné l'exigence constitutionnelle d'un large soutien public pour certains amendements.
Il a déclaré : « C'était clair dès le départ. Le gouvernement ne pouvait pas penser qu'il pouvait mener ce processus sans placer le NPP au premier plan. Je pense qu'ils ne leur ont pas accordé assez de respect. Maintenant, le gouvernement ne leur a montré aucun respect. »
La base de soutien du NPP
M. Kpebu a argumenté que la base de soutien du NPP rendait sa participation particulièrement importante pour le succès du processus. « Le NPP a un large suivi. Même lors de leur pire performance aux dernières élections, ils ont obtenu près de 42 %. »
Les exigences du référendum
Il a noté que certains amendements constitutionnels nécessitent l'approbation par référendum, avec au moins 40 % des électeurs éligibles votant et 75 % de ceux-ci soutenant la proposition.
« Lorsque vous devez passer par un référendum qui nécessite 40 % de l'électorat et que 75 % doivent voter en faveur, vous devez placer les personnes de l'opposition au premier plan du processus. »
L'approche du gouvernement
M. Kpebu a déclaré que l'approche du gouvernement avait donc contribué à la position actuelle du NPP. Il a également critiqué les commentaires publics du Président sur les changements constitutionnels proposés, notamment une possible extension du mandat présidentiel à cinq ans, avant une consultation suffisante.
« Même le Président lui-même a commencé à annoncer que nous allions étendre le mandat présidentiel à cinq ans, etc. J'ai su que c'était un but contre son camp. »
Selon lui, de telles déclarations, faites sans consulter suffisamment l'opposition, ne démontrent pas le niveau de construction de consensus requis pour un processus de révision constitutionnelle.