Lors de la 81e Assemblée générale des Nations unies, le Premier ministre nigérien Ali Mahaman Lamine Zeine a porté des accusations graves contre la France et l'Ukraine, dénonçant une tentative de « recolonisation » du Sahel. Cette posture radicale place le Sénégal, actuel président de la CEDEAO, dans une position délicate alors qu'il s'efforce de maintenir un dialogue constructif avec les pays de l'Alliance des États du Sahel (AES).
Une rhétorique de confrontation à la tribune onusienne
Le 25 septembre dernier, le chef du gouvernement nigérien a articulé son intervention autour d'une thèse de déstabilisation orchestrée. Selon ses propos, la France, avec le soutien actif de l'Ukraine, mènerait une entreprise de déstabilisation documentée dans la région. Cette rhétorique, bien que non étayée par des preuves publiques lors de la séance, s'inscrit dans la continuité de la rupture diplomatique actée par Niamey avec Kiev plus tôt en 2024, sur fond d'accusations de soutien à des groupes armés.
La menace sur les ressources et la sécurité frontalière
Au-delà du discours politique, le Premier ministre a alerté sur une menace sécuritaire immédiate. Il a affirmé que des forces supplétives, dirigées par la France et appuyées par l'Ukraine, seraient positionnées aux frontières du Nord-Est du Niger, prêtes à cibler des installations militaires et pétrolières. Cette mise en garde lie directement la sécurité du pays aux enjeux économiques, citant explicitement les convoitises étrangères sur l'uranium nigérien, ainsi que sur l'or, le lithium et les hydrocarbures du Mali et du Burkina Faso.
Le défi diplomatique pour Dakar
Pour le Sénégal, qui assure la présidence de la CEDEAO, ces déclarations représentent un obstacle majeur. La diplomatie sénégalaise tente de préserver des canaux de communication avec les capitales sahéliennes pour stabiliser la sous-région. L'escalade verbale du Niger, en désignant des acteurs internationaux comme ennemis directs, complexifie la tâche de Dakar qui cherche à éviter une rupture totale entre l'organisation régionale et les pays membres de l'AES. Cette situation souligne la fragilité des tentatives de médiation dans un contexte où les tensions géopolitiques mondiales s'invitent désormais ouvertement dans les crises sahéliennes.