Le différend judiciaire entre Madiambal Diagne et le groupe Wal Fadjri s'enlise dans des versions contradictoires

Par Rédaction KUMBA 2 min de lecture 35 lectures
Le différend judiciaire entre Madiambal Diagne et le groupe Wal Fadjri s'enlise dans des versions contradictoires

Le conflit juridique opposant le président d’Avenir Communication, Madiambal Diagne, au groupe de presse Wal Fadjri et au député Cheikh Bara Ndiaye s'intensifie. Alors que la procédure judiciaire suit son cours, une vive controverse entoure désormais une supposée tentative de conciliation, les parties en présence livrant des récits diamétralement opposés.

Une plainte pour diffamation en toile de fond

Le 16 octobre dernier, Madiambal Diagne a officialisé le dépôt d'une plainte visant le député Cheikh Bara Ndiaye, le journaliste Assane Messere ainsi que le groupe Wal Fadjri. Le plaignant justifie cette action par la volonté de répondre à ce qu'il qualifie d'insultes répétées, de mensonges et de propos diffamatoires tenus à son encontre dans les médias du groupe. Cette démarche marque une étape supplémentaire dans les tensions récurrentes entre ces acteurs de la scène publique sénégalaise.

La controverse sur les regrets exprimés

Au cœur de l'actualité récente, une déclaration de Madiambal Diagne sur le réseau social X a suscité de vives réactions. Le patron d'Avenir Communication a affirmé que Moustapha Diop, directeur de Walf TV, aurait pris contact avec son avocat, Me Ousmane Thiam, pour exprimer des regrets suite à la plainte déposée. Malgré cette allégation, M. Diagne a confirmé sa détermination à poursuivre la procédure judiciaire engagée, refusant de voir dans ce geste une issue amiable suffisante.

Un démenti catégorique du camp adverse

La réponse du député Cheikh Bara Ndiaye ne s'est pas fait attendre. Via une publication sur Facebook, l'élu a formellement contesté la version des faits présentée par Madiambal Diagne, qualifiant ses propos d'« archi faux ». Il nie formellement toute démarche de conciliation de la part de Moustapha Diop ou de Cheikh Niass auprès du plaignant ou de son conseil juridique. En l'absence d'éléments probants pour départager ces deux récits contradictoires, la question de la véracité de ces échanges reste en suspens, laissant le soin aux instances judiciaires de trancher le fond du litige initial.

Le Briefing KUMBA

L'essentiel de l'actu panafricaine, chaque matin par email.

Discussion

Commentaires

Les commentaires sont modérés avant publication. Respectez les personnes et le débat.

Aucun commentaire publié pour le moment.

Soyez le premier à participer à la discussion.

Votre pays

KUMBA priorisera les contenus de ce pays.

Aucun pays trouvé.