Le président de la commission d’enquête parlementaire sur les abandons de créances et la gestion des exonérations fiscales, Salihou Ndione, a appelé à une lecture nuancée du travail législatif en cours. Face aux critiques émanant de certains observateurs, le député insiste sur la nécessité d'attendre la publication des rapports finaux pour évaluer l'efficacité réelle des investigations menées par l'Assemblée nationale.
Le cadre juridique des investigations parlementaires
Rappelant les fondements du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale, Salihou Ndione souligne que la création de commissions d'enquête répond à une mission précise : recueillir des informations sur des faits d'intérêt général. En tant que contrôleur des impôts et des domaines, le député rappelle que ces structures ne se limitent pas à des auditions publiques. Le processus intègre une méthodologie rigoureuse incluant des réquisitions, des demandes de communication de documents officiels et des contrôles approfondis sur pièces.
La critique des jugements hâtifs
Le président de la commission déplore une tendance à discréditer le travail parlementaire sur la base d'extraits isolés. Selon lui, se focaliser sur une seule question ou une audition particulière pour juger la performance globale des députés relève d'une analyse incomplète, voire partisane. Il pointe du doigt ceux qu'il qualifie d'observateurs hâtifs, affirmant que chaque étape du processus, bien que parfois perçue comme une simple formalité, s'inscrit dans une stratégie d'investigation cohérente visant à établir la vérité sur la gestion des deniers publics.
Vers une amélioration des pratiques parlementaires
Tout en défendant la légitimité et la pertinence de la démarche actuelle, Salihou Ndione reconnaît que l'exercice comporte une marge de progression. Il admet que, pour une première expérience de cette envergure, des ajustements opérationnels restent nécessaires pour optimiser l'efficacité des travaux. L'enjeu, pour le député, demeure la transparence et la reddition de comptes, des objectifs qui, selon lui, justifient la patience des citoyens et des acteurs politiques jusqu'à la présentation des conclusions définitives devant la représentation nationale.