Le parquet de Marseille a requis une peine de cinq ans d'inéligibilité avec exécution immédiate à l'encontre du député Sébastien Delogu. L'élu est jugé pour avoir diffusé des documents privés dérobés à un chef d'entreprise dans le cadre d'un conflit social, une affaire qui soulève des questions sur les limites de l'action politique et la protection des données personnelles.
Les faits reprochés à l'élu marseillais
Sébastien Delogu est poursuivi pour recel de biens provenant d'un vol et divulgation d'informations personnelles permettant l'identification ou la localisation d'autrui. Les faits remontent à septembre 2024, lors d'un mouvement social au sein de la société Laser Propreté, chargée du nettoyage de la gare Saint-Charles. À cette période, des documents confidentiels avaient été dérobés dans le bureau du dirigeant de l'entreprise, Isidore Aragones. Quelques jours plus tard, le député avait publié certains de ces éléments sur son compte Instagram, ciblant le dirigeant pour ses liens avec Israël.
La mise en danger alléguée par la partie civile
Lors de l'audience, Isidore Aragones, ancien président local du Crif, a témoigné de l'impact de ces publications, affirmant vivre dans la peur et avoir été exposé à des appels malveillants. La procureure Audrey Jouaneton a justifié la sévérité des réquisitions par la gravité des faits, estimant que le tribunal ne pouvait permettre à l'élu de poursuivre l'exercice de son mandat. De son côté, le député, qui encourt également une peine de prison et une amende de 750 000 euros, a choisi de faire valoir son droit au silence, se limitant à présenter des excuses sans détailler ses motivations passées.
Un parcours judiciaire sous tension
Cette affaire s'inscrit dans un contexte judiciaire chargé pour le député des quartiers Nord de Marseille. Sébastien Delogu a déjà été condamné en 2025 pour des faits de violences aggravées survenus en 2023. Par ailleurs, il doit comparaître le 13 novembre prochain pour répondre d'accusations d'outrage, suite à une altercation avec des forces de l'ordre survenue en août dernier. Ces procédures successives placent l'élu au cœur d'un débat sur la responsabilité des représentants publics dans l'usage des réseaux sociaux et le respect des cadres légaux.