La détention du député de Manhyia South, Nana Agyei Baffour Awuah, par l'Office des crimes économiques et organisés (EOCO) suscite une vive controverse au sein de la classe politique ghanéenne. Pour le député d'Ofoase-Ayirebi, Kojo Oppong Nkrumah, cette mesure ne répond pas à une nécessité procédurale, mais s'apparente à une démonstration de force visant à sanctionner la résistance de l'élu face à une interpellation jugée illégale.
Une remise en cause des procédures de détention
Au cœur du débat se trouve la légitimité de la privation de liberté dans le cadre d'une enquête. Kojo Oppong Nkrumah souligne que la détention préventive ne devrait pas être un outil de coercition arbitraire. Selon lui, le cadre légal du cautionnement doit exclusivement servir à garantir la présence d'un suspect devant les enquêteurs ou le tribunal, et non à affirmer une supériorité hiérarchique de l'État. Il conteste l'argument selon lequel le pouvoir de détenir un suspect pendant 48 heures justifierait, en soi, le maintien en détention de son collègue.
La crainte d'une « militarisation » des institutions
L'affaire dépasse le cas individuel de Nana Agyei Baffour Awuah pour interroger le fonctionnement des institutions étatiques. Plusieurs responsables politiques et parlementaires s'inquiètent ouvertement de ce qu'ils qualifient de « militarisation » ou d'instrumentalisation des pouvoirs publics. Cette critique suggère une dérive où les agences de régulation et de répression pourraient être détournées de leurs missions premières pour servir des objectifs politiques, au détriment du respect strict des procédures judiciaires.
Distinction entre enquête et respect des libertés
Nana Agyei Baffour Awuah fait actuellement l'objet d'investigations de l'EOCO concernant des transactions financières impliquant la société SIC Life Savings and Loans Company Limited. Si Kojo Oppong Nkrumah ne nie pas la nécessité de mener des enquêtes sur des faits financiers, il insiste sur la séparation impérative entre le fond du dossier et la manière dont les droits fondamentaux du suspect sont traités. Pour le député, l'État se doit de garantir une procédure équitable, indépendamment de la nature des soupçons pesant sur l'individu, afin de préserver l'intégrité de l'État de droit face à l'usage discrétionnaire de la force publique.