Le député de Gushegu, Alhassan Tampuli, a publiquement interpellé le juge en chef du Ghana, Paul Baffoe-Bonnie, l'invitant à s'abstenir de toute ingérence dans le débat politique national. Cette mise en garde fait suite aux récentes déclarations du magistrat sur la gestion des entreprises publiques, soulevant des questions cruciales sur la séparation des pouvoirs et la neutralité de l'institution judiciaire.
Une sortie remarquée lors d'une visite institutionnelle
La controverse a été déclenchée par les propos tenus par le juge en chef lors d'une visite au Fonds d'investissement des revenus miniers (MIIF) le 2 septembre dernier. Paul Baffoe-Bonnie a publiquement salué les performances des institutions publiques sous l'administration actuelle, allant jusqu'à s'interroger sur les politiques menées par le pays au cours des huit dernières années. Ces commentaires ont été perçus par une partie de la classe politique comme une prise de position partisane, rompant avec la réserve traditionnellement attendue de la part du chef de la magistrature.
L'exigence de neutralité du pouvoir judiciaire
Pour Alhassan Tampuli, le rôle du juge en chef est indissociable de la protection de l'indépendance et de l'impartialité de la justice. Le député souligne que l'autorité judiciaire doit impérativement rester à l'écart des arènes de contestation politique pour garantir sa crédibilité. Il rappelle que si le magistrat souhaite s'impliquer dans le débat partisan, il devrait alors quitter ses fonctions pour « porter le maillot » politique, devenant ainsi un acteur soumis aux critiques directes des autres forces en présence.
Le poids de la fonction et la retenue politique
Le député a insisté sur le respect dû à la fonction de juge en chef, tout en précisant que ce respect impose en retour une exigence de retenue dans les prises de parole publiques. Selon M. Tampuli, les occupants successifs de ce poste ont établi des standards de neutralité que l'actuel titulaire se doit de maintenir. Cette interpellation illustre les tensions persistantes au Ghana sur les limites de l'expression publique des hauts responsables des institutions étatiques, alors que le pays navigue dans un climat politique marqué par une forte polarisation.