La proposition de Jean-Luc Mélenchon d'annuler une fraction de la dette publique française, notamment celle détenue par la Banque de France, suscite une vive opposition au sein du gouvernement. Le ministre de l'Économie, Roland Lescure, a qualifié cette mesure de périlleuse pour la stabilité financière du pays, y voyant une menace directe pour la crédibilité de la signature de l'État sur les marchés internationaux.
Le bras de fer sur la gestion de la dette
Au cœur de la controverse, la stratégie proposée par le candidat à l'élection présidentielle consiste à neutraliser une partie des titres de créance détenus par la Banque de France. Jean-Luc Mélenchon suggère également de placer sous un moratoire les dettes contractées par les États durant la période de la pandémie de Covid-19, une idée soutenue par le banquier d'affaires Matthieu Pigasse. Ce dernier conteste l'existence d'un « mur de la dette », affirmant que la capacité d'emprunt de la France reste intacte et que les contraintes budgétaires actuelles relèvent davantage d'un choix idéologique que d'une nécessité économique.
Les risques de déstabilisation financière
Le ministre de l'Économie, Roland Lescure, rejette catégoriquement cette vision, alertant sur les conséquences immédiates d'une telle rupture avec les engagements financiers de la France. Selon lui, une annulation unilatérale entraînerait une perte de confiance des investisseurs, se traduisant mécaniquement par une hausse des taux d'intérêt. Cette augmentation du coût de la dette alourdirait considérablement les charges de l'État, alors que le taux d'intérêt à 10 ans a récemment atteint 4,11 %, son niveau le plus élevé depuis 2008.
Le cadre juridique et européen en question
Au-delà des enjeux financiers, le gouvernement souligne l'incompatibilité de cette proposition avec les traités européens en vigueur. Roland Lescure a rappelé que le non-respect des règles monétaires communes équivaudrait, dans les faits, à une sortie de la zone euro. En s'affranchissant des engagements contractés, la France s'exposerait non seulement à des sanctions juridiques, mais également à un isolement sur les marchés financiers, compromettant sa capacité à se financer durablement dans des conditions stables.