Brigitte et Emmanuel Macron ont introduit une nouvelle procédure judiciaire aux États‑Unis pour poursuivre l'influenceuse Candace Owens, qu'ils accusent de propager une fausse rumeur sur l'identité de l'épouse du président et d'en tirer profit. La plainte, déposée le 4 novembre 2026, vise directement le domicile de l'influentée dans le Tennessee.
Une plainte déposée au tribunal fédéral du Tennessee
Le couple présidentiel a choisi la juridiction fédérale du Tennessee, État de résidence de Candace Owens, pour déposer la nouvelle action en diffamation. Cette démarche fait suite à une décision d’un juge du Delaware, rendue fin octobre 2026, qui avait limité la portée de la première plainte lancée à l’été 2025 en invoquant la prescription pour la responsabilité personnelle d’Owens, tout en maintenant la possibilité de poursuivre ses sociétés. La nouvelle requête, quant à elle, ne se limite plus à la société mais cible directement l’influenceuse.
Les accusations détaillées par les Macron
Dans le dossier de plus de 400 pages, les Macron répertorient 88 cas précis où Candace Owens aurait « persisté » à diffuser la désinformation, la qualifiant de « campagne d'humiliation internationale ». Ils soutiennent que l’influenceuse a exploité la rumeur pour promouvoir sa plateforme indépendante, augmenter sa notoriété et générer des revenus. Selon la plainte, ces mensonges ont causé « d’immenses dommages » à la réputation et à la vie privée du couple présidentiel.
Origine et diffusion de la rumeur sur Brigitte Macron
La fausse information, selon laquelle Brigitte Macron serait une personne transgenre ayant remplacé son frère Jean‑Michel, a émergé en France dès la première élection d’Emmanuel Macron en 2017. Elle a été ravivée en mars 2024 par la podcasteuse américaine qui a produit une série de vidéos intitulée « Becoming Brigitte », diffusées à l’échelle mondiale à partir de janvier 2025. Le récit a trouvé un écho particulier aux États‑Unis, où il a été relayé par des milieux complotistes, anti‑vaccins et d’extrême droite.
Enjeux juridiques et perspectives
En portant l’affaire devant un tribunal américain, le couple Macron cherche à « rétablir la vérité, prévenir de nouveaux préjudices et tenir Mme Owens responsable de sa conduite », comme indiqué dans la plainte. La décision du juge du Delaware montre déjà les limites du droit français en matière de diffamation transfrontalière, poussant les Macron à exploiter la compétence américaine. Le suivi de la procédure dépendra notamment de la capacité du tribunal du Tennessee à trancher sur la responsabilité personnelle d’Owens et sur les éventuelles sanctions financières ou injonctions de retrait du contenu incriminé.