Le Conseil national de la communication (CNC) du Cameroun a prononcé une suspension d'un mois à l'encontre de la chaîne de télévision Vision 4, propriété du groupe L'Anecdote. Cette sanction fait suite à la diffusion de contenus jugés offensants visant une avocate des parties civiles dans le cadre du procès de l'assassinat de l'animateur Martinez Zogo.
Des manquements déontologiques au cœur du procès
La décision du régulateur intervient après la diffusion d'un reportage ciblant Me Ziefman, avocate des ayants droit de Martinez Zogo. Selon le CNC, les propos tenus à l'antenne portaient atteinte à la dignité de l'avocate et s'éloignaient des standards journalistiques. Cette mesure de suspension, actée lors d'une session extraordinaire le 26 septembre, s'accompagne de sanctions individuelles : le journaliste Martial Owona voit sa suspension prolongée de trois à six mois, tandis que Boney Philippe, directeur des médias du groupe, est écarté pour une durée d'un mois.
Un climat de tension entre régulation et liberté d'expression
La direction du groupe L'Anecdote, dont le propriétaire Jean-Pierre Amougou Belinga est lui-même mis en cause dans l'affaire Martinez Zogo, conteste fermement cette décision. Boney Philippe a dénoncé un « acharnement » et une volonté manifeste de faire taire le média. De son côté, le Syndicat des professionnels des médias, par la voix de son président Thierry Eba, a qualifié la sanction de disproportionnée, y voyant une entrave directe au droit des citoyens à une information plurielle.
La position du régulateur face aux critiques
Face aux accusations de partialité, le CNC maintient sa ligne de défense. Un responsable de l'institution a précisé que cette décision ne revêt aucun caractère politique, mais résulte d'une accumulation de fautes professionnelles au sein d'une chaîne qualifiée de « récidiviste ». Le régulateur insiste sur le fait que les manquements constatés lors de la couverture du procès ont nécessité une intervention ferme pour garantir le respect de l'éthique médiatique. Cette séquence souligne la fragilité de l'équilibre entre la régulation des contenus audiovisuels et la protection de la liberté de la presse dans un contexte judiciaire hautement sensible.