Le chroniqueur Mamadou Cissé, connu sous le nom de Momo Cissé, a été placé en garde à vue ce jeudi 15 octobre par la Division spéciale de cybersécurité (DSC). Cette mesure judiciaire fait suite à des déclarations controversées concernant les conditions de détention de l'influenceuse Nourah Ba, soulevant des questions sur la responsabilité des acteurs médiatiques face aux accusations portées contre les institutions publiques.
Les accusations au cœur de l'audition
L'interpellation du chroniqueur découle d'une séquence diffusée sur la plateforme YouTube Sen Téranga. Dans cette vidéo, Momo Cissé affirmait que l'influenceuse Nourah Ba, alors en garde à vue dans un commissariat dakarois, aurait été privée d'accès aux toilettes. Il a également imputé à un agent de police en civil des insultes proférées à l'encontre de la jeune femme lors de son interpellation sur la Corniche. Enfin, le chroniqueur a publiquement contesté la légitimité de l'autosaisine du procureur de la République dans ce dossier.
Le contexte de l'affaire Nourah Ba
Ces propos s'inscrivent dans une affaire plus large impliquant Nourah Ba, elle-même interpellée par la DSC sur instruction du parquet pour des déclarations jugées contraires aux bonnes mœurs et outrageantes envers des étrangers. La gestion de cette affaire, devenue un sujet de débat intense sur les réseaux sociaux, a cristallisé des tensions autour des procédures policières et des libertés publiques. Le parquet avait préalablement signifié au chroniqueur l'obligation d'apporter des preuves tangibles pour étayer ses affirmations, une exigence qui a conduit à son audition.
Une procédure pour diffusion de fausses nouvelles
La qualification juridique retenue contre Momo Cissé est celle de diffusion de fausses nouvelles. Cette procédure souligne la vigilance accrue des autorités judiciaires sénégalaises concernant les contenus diffusés sur les plateformes numériques, particulièrement lorsqu'ils visent directement les forces de l'ordre. Le chroniqueur pourrait être déféré devant le parquet dès ce vendredi, marquant une étape décisive dans cette affaire qui illustre les frictions croissantes entre la liberté de parole sur les nouveaux médias et les impératifs de régulation de l'information par les institutions judiciaires.