Le Burkina Faso a officiellement réintroduit la peine capitale dans son Code pénal, marquant un tournant majeur dans la politique pénale du pays sous la transition dirigée par Ibrahim Traoré. Cette mesure, qui cible des infractions allant du terrorisme à la trahison, s'inscrit dans une volonté affichée de fermeté sécuritaire et d'alignement stratégique avec les autres membres de l'Alliance des États du Sahel (AES).
Une adoption unanime par l'Assemblée législative
Le 20 octobre, les 71 membres de l'Assemblée législative du peuple (ALP) ont voté à l'unanimité en faveur du projet de loi réintégrant la peine de mort. Ce texte, qui avait été adopté en première instance en décembre 2025, vient clore un processus législatif visant à durcir la réponse pénale face aux menaces pesant sur l'État. Le capitaine Ibrahim Traoré a justifié cette décision par une rupture avec le « sentimentalisme » judiciaire, affirmant la nécessité d'une réponse rigoureuse face aux enjeux de sécurité nationale.
Un alignement stratégique au sein de l'AES
La réintroduction de la peine capitale au Burkina Faso n'est pas un fait isolé, mais s'inscrit dans une dynamique régionale plus large. En adoptant cette disposition, Ouagadougou harmonise son cadre législatif avec celui de ses partenaires au sein de l'Alliance des États du Sahel. Cette convergence juridique reflète une volonté commune des autorités de transition de renforcer leur souveraineté sécuritaire et de durcir les sanctions contre les actes qualifiés de trahison ou de complicité avec des groupes terroristes.
Les inquiétudes sur les libertés publiques
Si le gouvernement burkinabè présente cette réforme comme un outil indispensable à la lutte contre l'insécurité, elle suscite des réserves marquées de la part d'organisations non gouvernementales. Ces dernières alertent sur le risque que cet arsenal juridique ne soit utilisé pour restreindre davantage l'espace civique et museler les voix critiques. La définition large des crimes visés, notamment la trahison, laisse craindre une interprétation qui pourrait impacter les libertés publiques dans un contexte politique déjà fortement polarisé.