Le ministre de l'Énergie et du Pétrole, Abdourahmane Diouf, a essuyé un revers politique majeur devant la Commission des Finances de l'Assemblée nationale. Le projet de budget 2027 de son département a été rejeté par les parlementaires, qui ont exprimé de vives inquiétudes sur la cohérence des chiffres présentés et la stratégie énergétique du gouvernement.
Une contraction budgétaire sous haute tension
Le projet de loi de finances pour 2027 prévoyait une enveloppe de 217,3 milliards de FCFA en autorisations d'engagement et 64,2 milliards en crédits de paiement. Ce montant marque une baisse significative par rapport à l'exercice 2026, qui s'élevait à 260,1 milliards en autorisations d'engagement. La réduction drastique des crédits de paiement, amputés de 59,1 milliards de FCFA — soit près de 50 % de leur valeur précédente — a cristallisé les tensions, les élus s'interrogeant sur la capacité de l'État à maintenir ses engagements dans un secteur stratégique.
Doutes sur la sincérité et la conformité budgétaire
Au-delà des chiffres, c'est la crédibilité même du document budgétaire qui a été remise en cause. Plusieurs députés ont dénoncé un manque de sincérité, soulignant que le cadre financier repose sur un projet de loi de finances rectificative pour 2026 qui n'a pas été adopté. Des incohérences documentaires et des interrogations sur la méthode de calcul du déficit ont alimenté les critiques, renforçant le sentiment d'une gestion budgétaire fragilisée par l'absence de base légale solide.
Enjeux de souveraineté et accès à l'énergie
Les échanges ont également mis en lumière des préoccupations sociales et économiques majeures. Les parlementaires ont pressé le ministre sur la stabilisation des prix des hydrocarbures, les mécanismes de subvention de l'électricité et l'objectif d'électrification universelle fixé à 2029. Le débat a par ailleurs débordé sur des dossiers industriels sensibles, notamment la filialisation de la Senelec et l'exploitation du gisement gazier de Yakaar-Teranga. Ce vote négatif, bien qu'il ne clôture pas définitivement le processus législatif, constitue un signal politique fort adressé à l'exécutif sur la nécessité de clarifier sa trajectoire énergétique et financière.