Le gouvernement ghanéen fait face à une vive contestation de l'opposition concernant la sincérité de sa politique fiscale pour l'exercice 2027. Alors que l'exécutif martèle l'absence de création de nouveaux impôts, les projections budgétaires révèlent une augmentation substantielle des prélèvements indirects pesant sur les citoyens.
Une hausse spectaculaire des frais et charges
Au cœur du débat parlementaire, les projections de recettes issues des frais et charges administratifs suscitent l'inquiétude. Selon les données budgétaires, ces revenus devraient bondir de 1,3 milliard de cedis en 2026 à 6,1 milliards de cedis en 2027, soit une progression fulgurante d'environ 354 %. Pour les membres de la commission des finances de l'opposition, cette augmentation massive des tarifs liés aux passeports, licences, permis et enregistrements constitue, dans les faits, une pression fiscale accrue sur les ménages et les entreprises.
Divergences sur la définition de la charge fiscale
Le Dr Mohammed Amin Adam, membre influent de la commission des finances, dénonce une communication gouvernementale trompeuse. Il soutient que le discours officiel, qui assure ne pas introduire de nouvelles catégories d'impôts, occulte la réalité du coût de la vie. Pour l'opposition, chaque hausse de redevance administrative est une ponction directe sur le pouvoir d'achat des Ghanéens, indépendamment de la sémantique utilisée par le ministère des Finances pour qualifier ces mesures.
La stratégie de l'exécutif face aux critiques
De son côté, le ministre des Finances, le Dr Cassiel Ato Forson, maintient sa ligne de conduite. Il justifie les prévisions de recettes par une volonté d'améliorer le taux de conformité fiscale, de colmater les fuites de revenus et de moderniser l'administration des impôts existants. Outre les frais administratifs, le budget prévoit également une hausse de 22,8 % des taxes sur les biens et services, ainsi qu'une augmentation de 15,6 % des revenus issus de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (PAYE). Ces chiffres soulignent l'enjeu central du débat : la capacité de l'État à accroître ses ressources budgétaires sans alourdir davantage le poids financier supporté par la population.